Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3249/2019 ~ М-2600/2019 от 10.06.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.07.2019 Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.

при секретаре Егорове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3249/2019 по иску АО «ФАНТОШ» к ИП Сидорову ВС, Колчиной НН о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФАНТОШ» обратилось в суд с иском к ИП Сидорову В.С. (ИП Сидоров В.С.), Колчиной Н.Н. (ответчик-2) о взыскании задолженности по договору поставки, ссылаясь на следующее.

Истец поставил в адрес ИП Сидоров В.С. товар на сумму 39151,00 руб. на основании договора поставки с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1 договора, объемы и сроки поставки каждой партии товара предварительно согласовываются в виде отдельной спецификации после получения заявки от покупателя.

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ИП Сидоровым В.С. была подписана спецификация № к договору поставки с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма поставки равна 185102,00 руб.

Согласно п.1.1 договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласованными указанными в договоре способами.

В соответствии с п. 2.5 договора, товар считается поставленным надлежащим образом, а поставщик выполнившим свои обязательства с момента передачи товара по накладной покупателю или перевозчику по отгрузочным документам. Отгрузка товара производится одним из следующих способов:

- самовывоз транспортом покупателя. В этом случае представитель покупателя обязан иметь доверенность, оформленную надлежащим образом;

- отгрузка транспортной компанией. В этом случае поставщик обязуется доставить товар до представительства согласованной с покупателем транспортной компании и передать товар для перевозки покупателю. Оплата доставки товара поставщиком до транспортной компании производится по согласованию сторон. Оплата стоимости доставки товара транспортной компанией покупателю лежит на покупателе.

Факт передачи истцом товара перевозчику для доставки ИП Сидорову В.С. подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, как следует из информации с сайта ООО «Деловые линии», груз передан ответчику ИП Сидорову В.С.. Таким образом, истец исполнил обязанность по передаче товара ответчику- ИП Сидорову В.С.

В соответствии с п. 4.1 договора, покупатель оплачивает товар в размере 100% его стоимости не позднее 30 календарных дней с момента получения товара от поставщика.

Согласно п. 2.6 договора, переход права собственности на товар и риск случайной гибели товара переходит от поставщика к покупателю в момент отгрузки товара. Датой поставки считается дата, указанная в накладной.

ИП Сидоровым В.С. обязанность по оплате поставленного истцом товара не исполнена. Истец поставил в адрес ИП Сидоров В.С. товар на сумму 39151,00 руб. по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. ИП Сидоров В.С. оплатил истцу 5000 руб. Сумма долга по договору составляет 34151,00 руб.(39151-5000)

Согласно п. 4.2 договора, в случае неисполнения покупателем обязательства по оплате товара, а также в случае неуплаты денежных средств в течение 30 календарных дней после отгрузки, в случае отсутствия отдельного соглашения об отсрочке, покупатель обязуется уплатить неустойку в размере 1 % от суммы просрочки за каждый день в течение 14 календарных дней, далее в размере 0,5 % ежедневно. Неустойка подлежит оплате при условии письменного предъявления требования об уплате неустойки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 календарных дней) сумма неустойки составляет 548,11 руб., исходя из следующих расчетов: 39151,00 руб. * 0,1 % * 14дней= 548,11 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 124891,00 руб., исходя из следующих расчетов: 39 151,00 руб. * 0,5 % * 638 дней= 124 891,69 руб.

Таким образом, общая сумма неустойки составляет 125439,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между истцом и Колчиной Н.Н. (ответчик-2), согласно п.2.3 которого поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств за должника, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо. Поручитель также отвечает перед другими кредиторами в случае уступки права требования долга кредитором другим лицам.

Согласно п. 2.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель вместе с должником несут солидарную ответственность перед истцом по уплате суммы основного долга, неустойки, возможных убытков за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Из этого следует, что ответчики несут солидарную ответственность перед истцом по уплате основного долга в размере 39 151,00 руб. и суммы неустойки в размере 125439,80 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно с ИП Сидорова ВС (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) и Колчиной НН в пользу АО «ФАНТОШ» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность за поставленный товар в размере 39 151,00 руб., неустойку в размере 125439,80 руб.

Представитель истца АО «Фантош» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП Сидоров В.С. в судебное заседание не явился, извещен ослушании дела путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации юридического лица: <адрес>, однако, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Суд свои обязанности по извещению ИП Сидорова В.С. о месте и времени рассмотрения дела исполнил надлежащим образом, однако, в судебное заседание представитель ИП Сидорова В.С. не явился, распорядившись тем самым своими процессуальными правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ, по своему усмотрению.

Ответчик Колчина Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании надлежащим образом, что подтверждается распиской ДД.ММ.ГГГГ в получении судебной корреспонденции на уведомлении о вручении.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 509 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно со ст. 363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Фантош» - поставщик и ИП Сидоров В.С. - покупатель заключен договор поставки №.

Согласно п.1.1. договора поставки, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласованными указанными в настоящем договоре способами.

Согласно п.1.2 договора поставки, количество, номенклатура и стоимость товара отгружаемого поставщиком определяются после получения письменной заявки от покупателя, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.1.3 договора поставки, сумма настоящего договора определяется по общей сумме поставленной продукции в соответствии с накладными за весь период действия договора.

Согласно п.2.1 договора поставки, объемы и сроки поставки каждой партии товара предварительно согласовываются в письменной форме, после получения заявки от покупателя.

Согласно п.2.2 договора поставки, товар считается поставленным надлежащим образом, а поставщик выполнившим свои обязательства с момента передачи товара по накладной покупателю или перевозчику по отгрузочным документам. Отгрузка товара производится одним из следующих способов:

- самовывоз транспортом покупателя. В этом случае представитель покупателя обязан иметь доверенность, оформленную надлежащим образом.

- отгрузка транспортной компанией. В этом случае поставщик обязуется доставить товар до представительства согласованной с покупателем транспортной компании, и передать товар для перевозки покупателю. Оплата доставки товара поставщиком до транспортной компании производится по согласованию сторон. Оплата стоимости доставки товара транспортной компанией покупателю лежит на Покупателе.

Согласно п.2.3 договора поставки, переход права собственности на товар и риск случайной гибели товара переходит от поставщика к покупателю в момент отгрузки товара. Датой поставки считается дата, указанная в накладной.

Согласно п.4.1 договора поставки, в случае отгрузки по предоплате, покупатель оплачивает товар в размере 100% его стоимости, а течение трех банковских дней с момента получения счета на оплату. Днем оплаты при безналичном расчете считается день зачисления средств на счет поставщика.

Согласно п.4.2 договора поставки, в случае отгрузки товара без 100% предоплаты при наличии отдельного соглашения (спецификация и т.д.), оплата оставшейся суммы производится согласно данного соглашения.

Согласно п.4.3 договора поставки, в случае неисполнения покупателем обязательства по оплате товара, предусмотренного п. 4.2., а также в случае неуплаты денежных средств в течение семи календарных дней после отгрузки, в случае отсутствия отдельного соглашения об отсрочке, покупатель обязуется уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просрочки за каждый день в течение 14 календарных дней, далее в размере 0,5% ежедневно, при условии письменного предъявления требования об уплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Фантош» - кредитор и Колчина Н.Н. – поручитель заключен договор поручительства.

В соответствии с данным договором поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником ИП Сидоровым ВС ИНН <данные изъяты>, обязательств должникам по всем его сделкам с кредитором (п.1.1 договора поручительства)

Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель поручается за должника всем своим имуществом, гарантирует кредитору погашение основного долга, неустойки. Поручитель несет вместе с должником солидарную ответственность по уплате суммы основного долга, неустойки, возможных убытков за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно п.2.2 договора поручительства, поручитель обязан не позднее следующего календарного дня после получения письменного уведомления от кредитора о просрочке должником платежей оплатить кредитору просроченную должником сумму основного долга и неустойки на дату фактической оплаты задолженности по основному обязательству.

Согласно п.2.3 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств за должника, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо. Поручитель также отвечает перед другими кредиторами в случае уступки права требования долга кредитором другим лицам.

Продавец обязательства по поставке товаров выполнил в срок и в полном объеме на общую сумму 39151 руб., что накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, а также следует с распечатки с сайта ООО «Деловые линии» согласно которой груз передан ИП Сидорову В.С.

Покупатель ИП Сидоров В.С. в установленные сроки оплату товара произвел не в полном объеме, оплатив только 5000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Фантош» и ИП Сидоровым В.С. подписана спецификация № к договору поставки с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма поставки равна 185102,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ИП Сидорова В.В. направлялась досудебная претензия по договору с отсрочкой платежа на сумму основного долга 34 151 руб., пеней в соответствии с п.4.2 договора с отсрочкой платежа равную 102248,09 руб., юридические услуги в размере 50000 руб., всего на 186 399,09 руб.

Согласно отчета об отслеживании отправления претензия получена ИП Сидоровым В.В. ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлена без ответа.

Истцом также направлялась ДД.ММ.ГГГГ претензия Колчиной Н.Н. о погашении задолженности за ИП Сидоровым В.С. в размере основного долга 39151 руб., неустойки в размере 123521,4 руб.

Согласно отчета об отслеживании отправления претензия получена Колчиной Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлена без ответа.

Задолженность покупателя ИП Сидорова В.С. перед истцом АО «Фантоша» с учетом оплаты 5000 рублей составляет 34 151 руб., что подтверждается материалами дела, указанный расчет проверен судом и признан достоверным, составленным в строгом соответствии с условиями договора поставки, с учетом представленных документов об отгрузке (поставке) товара и его оплате. Ответчиками в соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих расчет истца, не представлено.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по договору поручительства при наличии задолженности покупателя по договору поставки, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по договору поставки в размере 34151 руб.

Согласно п.4.3 договора поставки, в случае неисполнения покупателем обязательства по оплате товара, предусмотренного п. 4.2., а также в случае неуплаты денежных средств в течение семи календарных дней после отгрузки, в случае отсутствия отдельного соглашения об отсрочке, покупатель обязуется уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просрочки за каждый день в течение 14 календарных дней, далее в размере 0,5% ежедневно, при условии письменного предъявления требования об уплате неустойки.

Согласно произведенному истцом расчету, размер пени за просрочку оплаты по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 календарных дней) сумма неустойки составляет 548,11 руб., исходя из следующих расчетов: 39151,00 руб. * 0,1 % * 14дней= 548,11 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 124 891,00 руб., исходя из следующих расчетов: 39 151,00 руб. * 0,5 % * 638 дней= 124 891,69 руб.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет пеней за просрочку оплаты по договору поставки судом проверен и признан арифметически правильным, ответчиками не оспорен, своего расчета не представлено. Суд учитывает, что доказательств оплаты товара по договору поставки в полном объеме ответчиками не представлено, ответчиками ходатайство о снижении размера пеней не заявлено.

В то же время, оценивая размер заявленной истцом неустойки, суд считает возможным ее снижение. Суд принимает во внимание, что размер начисленной по договору неустойки (пеней) в 3,2 раза превышает цену договора поставки, что является явно завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательств. Учитывая, что один из ответчиков Колчина Н.Н. является физическим лицом, сведений о ведении ею предпринимательской деятельности не имеется, истец более двух лет не обращался с иском, суд считает возможным снизить размер неустойки с 125 439,80 руб. до размера неисполненного обязательства – 34 151 руб., взыскав с ответчиков в солидарном порядке пени в размере 34 151 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Фантош» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ИП Сидорова ВС и Колчиной НН в пользу АО «Фантош» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 34151 руб., пени за просрочку оплаты по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34151 руб., всего взыскать 68 302 (шестьдесят восемь тысяч триста два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.07.2019.

Председательствующий                     И.В. Пискарева