Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1886/2018 ~ М-1702/2018 от 20.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» сентября 2018 года                                                                                           г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Бредихина А.В.,

при секретаре Фомкиной Е.Д.,

с участием:

истца Изводкова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1886/2018 по иску Изводкова М. В. к Краснову В. А. о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Изводков М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Краснову В.А. о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (подрядчиком) и Красновым В.А. (заказчиком) заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался осуществить по заданию заказчика комплекс ремонтных работ на объекте - квартире по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик принять и оплатить работы на сумму <данные изъяты> с рассрочкой платежа в период с ДД.ММ.ГГГГ (первый платеж) по ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж) по <данные изъяты> ежемесячно. Перечень работ указан техническим заданием (сметой), являющийся приложением № к договору подряда. Все предусмотренные договором подряда и сметой работы надлежащим образом и в установленный срок выполнены подрядчиком, приняты заказчиком по акту от ДД.ММ.ГГГГ без замечаний и претензий. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку очередной части задолженности, а впоследствии перестал погашать долг. С учетом выплаченных по договору подряда денежных средств, за ответчиком числится задолженность перед в сумме <данные изъяты> Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Краснова В.А. в свою пользу задолженность по договору подряда в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также указанные проценты до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Изводков М.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Краснов В.А. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в связи с чем, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Изводкова М.В. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Из положений ст. 709 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (ч.1,2 ст.405 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Изводков М.В. заключил с Красновым В.А. договор подряда, согласно п. 1.1 которого, подрядчик по заданию заказчика обязуется осуществить ремонтные работы на объекте по адресу: <адрес> и связанные с ним иные работы сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Перечень работ определяется техническим задание (сметой), который является приложение № к договору и подписывается сторонами.

В соответствии с п. 1.1 договора подряда и техническим заданием (сметой) Изводков М.В. (подрядчик) обязался по заданию Краснова В.А. (заказчика) выполнить для него следующие работы: звукоизоляция квартиры (комплекс работ); штукатурка, шпаклевка, покраска, структурная штукатурка стен; водоподготовка (комплекс работ), электирка (комплекс работ), потолок, напольное покрытие, окна, двери, откосы; кафельная плитка (комплекс работ), сантехника (комплекс работ). Срок исполнения технического задания (сметы) установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата сдачи заказчику ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно п.4.1 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работы составляет <данные изъяты> Оплата стоимости работ осуществляется заказчиком в наличной или безналичной форме в рассрочку в срок не позднее первого числа месяца в сумме <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании представленного в материалы дела акта приемки-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, все необходимые работы, указанные в техническом задании (смете) от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены подрядчиком в полном объеме, надлежащим образом и качеством, точно и в срок. По качеству, объему и любым иным параметрам выполненных работ претензий и замечаний заказчик не имеет. Итоговая стоимость выполненных работ составила <данные изъяты> Акт приемки-сдачи выполненных работ подписан собственноручно Красновым В.А. и Изводковым М.В.

Таким образом, суд признает установленным, что истец принятые на себя обязательства по договору подряда исполнил в полном объеме.

Как следует из искового заявления, ответчик оплатил истцу в качестве оплаты по договору подряда денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ответчик не выполнил надлежащим образом своих обязанностей заказчика по состоявшемуся между ним и истцом договору подряда, что является существенным нарушением договора.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Доказательства о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору в материалы дела не представлены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору подряда в размере <данные изъяты>.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами законные и обоснованные, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Между тем, суд не находит оснований для взыскания в настоящее время с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, поскольку неизвестна динамика изменения ключевой ставки, подлежащей применению при соответствующем расчёте.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Изводкова М. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Краснова В. А. в пользу Изводкова М. В. задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере              <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                 А.В. Бредихин