Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-427/2018 ~ М-1-254/2018 от 30.03.2018

№ 2-1-427/2018 Р Е Ш Е Н И Е    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.05.2018г. г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., с участием помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Турышевой Е.А., при секретаре Цветковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кравченко В. С. к индивидуальному предпринимателю Оболенской Т. Н. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кравченко В.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> на <адрес>, по вине водителя ФИО15, управлявшего автобусом НЕФАЗ-5299-10-17, государственный регистрационный знак №1-109/2014 принадлежащим Оболенской Т.Н., произошло ДТП в котором погибли водитель автомобиля ВАЗ 2110, государственный регистрационный №1-109/2014, ФИО10 и три пассажира автомобиля ВАЗ 2110, ФИО4, ФИО5 и ФИО6. Приговором <****> суда <адрес>, ФИО15был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 5 УК РФ. ФИО15 являлся работником индивидуального предпринимателя ( далее ИП) Оболенской Т.Н.

Погибшая ФИО4 была бабушкой истца по матери - ФИО11, бабушка занималась сельским хозяйством, держала кур и овец, увлекалась кулинарией, любила своих внуков, заботилась о них, воспитывала. Истец любил свою бабушку. Они были очень близки, находились в доверительных отношение, он часто навещал свою бабушку, приезжал в гости, отмечал совместные праздники. На момент гибели бабушке истца было 88 лет. Она была активной, веселой, доброй и здоровой для своего возраста женщиной, любящей свою семью и свою жизнь.Гибель любимой бабушки нанесла тяжелый удар по моральному состоянию истца. Он горюет о своей утрате, для него смерть любимой бабушки невосполнимая утрата. Компенсации морального вреда за смерть своей бабушки истец ни от виновника ДТП, ни от работодателя не получал.

На основании положений ст.ст. 151, 1064, 1079, 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ИП Оболенской Т.Н. компенсацию морального вреда 2 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

В судебное заседание истец Кравченко В.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ИП Оболенская Т.Н., третье лицо ФИО15 в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, в том числе материалы уголовного дела в отношении ФИО15, выслушав прокурора, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу положений ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено, что <дата>.в 10:15 на <адрес> произошло ДТП с участием автобуса НЕФАЗ-5299-10-17, государственный регистрационный знак №1-109/2014, под управлением водителя ФИО15, принадлежащего Оболенской Т.Н. и автомобиля ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №1-109/2014, под управлением водителя ФИО10 В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ ФИО10 и три его пассажира ФИО4, ФИО5 и ФИО6 погибли.

Виновником ДТП был признан водитель автобуса НЕФАЗ-5299-10-17, государственный регистрационный знак №1-109/2014, ФИО15, который нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела в отношении ФИО15: приговором от <дата>., заключением эксперта №1-109/2014 от <дата>., справкой о ДТП от <дата>., схемой ДТП, рапортами ИДПС, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, другими материалами дела.

Согласно заключения эксперта №1-109/2014 от <дата>.: причиной смерти пассажира ФИО4 является <****>, полученная в результате ДТП. Указанная травма относится к тяжкому вреду здоровья как опасная для жизни человека и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО12

Приговором <****> районного суда <адрес> от <дата> ФИО15 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. Приговор вступил в законную силу <дата>.

На основании ч. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Из вышеуказанного приговора следует, что на момент ДТП водитель ФИО15 являлся работником ИП Оболенской Т.Н.

Согласно копии путевого листа от <дата>.,выданного ИП Оболенской Т.Н., водитель ФИО15 на автобусе НЕФАЗ -5299-10-17, государственный регистрационный знак №1-109/2014, осуществлял перевозку пассажиров по маршруту: <****>.

Поскольку водитель ФИО15 являлся работником ответчика, на момент ДТП он выполнял обязанности по ее заданию, следовательно, ответственность по иску должна нести ИП Оболенская Т.Н.

Истцом заявлено требование о взыскании с ИП Оболенской Т.Н. компенсации морального вреда в сумме 2 000 000 руб.

Истец Кравченко В.С. является внуком погибшей ФИО4, что подтверждено свидетельством о рождении ФИО11 от <дата>., свидетельством о заключении брака от <дата>., заключенного между ФИО10 и ФИО11, свидетельством о рождении истца от <дата>.

Суд не подвергает сомнению тот факт, что в результате дорожно-транспортного происшествия Кравченко В.С. был причинен моральный вред, так как в результате ДТП погибла его бабушка, он испытал чувство невосполнимой утраты родного человека.

Однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности истца и ответчика Оболенской Т.Н., которая является индивидуальным предпринимателем, степень вины причинителя вреда-работника ИП Оболенской Т.Г., тяжесть наступивших в результате причинения вреда последствий – смерть бабушки истца ФИО4, поведение ответчика, принимашего меры по добровольному возмещению имущественного вреда, суд считает размер компенсации морального вреда, заявленный истцом в размере 2 000 000 руб., явно завышенным.

Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер такой компенсации до 80 000 руб.

При этом суд учитывает, что истец в судебное заседание не явился, лично свою позицию не озвучил, доказательств совместного проживания с бабушкой, близких и постоянных с нею отношений не представил.

С ответчика в соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кравченко В. С. к индивидуальному предпринимателю Оболенской Т. Н. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Оболенской Т. Н. в пользу Кравченко В. С. компенсацию морального вреда в сумме 80 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Оболенской Т. Н. государственную пошлину в местный бюджет в сумме 300руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 21.05.2018г.

Судья-                         С.А.Бунакова