Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-854/2014 ~ М-629/2014 от 07.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2014 года                        гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Погосяна К.А.,

при секретаре       Емяшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Традо-Банк» (ЗАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Миронову В.Я. об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Традо-Банк» (ЗАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Миронову В.Я., в котором просит обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге транспортного средства *************** от *************** г., заключенному между АКБ «Традо-Банк» (ЗАО) и Мироновым В.Я., в пользу АКБ «Традо-Банк» (ЗАО) в отношении автомобиля <данные изъяты>

В обоснование иска истец указал, что *************** между АКБ «Традо-Банк» (ЗАО) (Кредитор) и Мироновым В.Я. (Заемщик) был заключен кредитный договор *************** По договору сумма кредита была определена <данные изъяты>, которые были перечислены Заемщику. Денежные средства были предоставлены на срок с *************** по *************** г., с уплатой за время пользования <данные изъяты>. Вступившим в законную силу решением Советского районного суда *************** от *************** по делу *************** с Миронова В.Я. взыскана сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательства Заемщика по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен <данные изъяты> *************** от *************** Предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты> поэтому, начальная продажная цена предмета залога должна быть установлена в этом размере.

Приказом Банка России *************** от *************** у АКБ «Традо-Банк» (ЗАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций с *************** Решением <данные изъяты> *************** от *************** *************** в отношении АКБ «Традо-Банк» (ЗАО) открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего АКБ «Традо-Банк» (ЗАО) были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», которая в силу п.2 ст.50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» обязана действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В своем ходатайстве просят дело рассмотреть в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Миронов В.Я. несмотря на надлежащее извещение о рассмотрении дела в судебное заседание не явился. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлено, об отложении разбирательства дела он не ходатайствовал, возражений по существу иска не подал.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором *************** от *************** г., заключенным между АКБ «Традо-Банк» (ЗАО) и Мироновым В.Я., ответчику был предоставлен кредит <данные изъяты> сроком с *************** по *************** г., на потребительские цели, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>. В приложении *************** к кредитному договору *************** был установлен график погашения полной суммы, а в приложении *************** - график платежей по кредиту Миронова В.Я.

По данному договору согласно расчета задолженности Миронова В.Я., просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, *************** между АКБ «Традо-Банк» (ЗАО) и Мироновым В.Я. был заключен договор о залоге транспортного средства ***************, указанного в приложении *************** - автомобиля <данные изъяты>. В подтверждение суду предоставлена копия договора о залоге транспортного средства *************** от *************** г.

Согласно п.2.3.6 указанного договора о залоге, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога (любую часть предмета залога по своему усмотрению) и удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме в соответствии с п.1.1 настоящего договора при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а также в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Как следует из искового заявления, требование банка на момент рассмотрения дела не исполнено. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком не представлено. Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны.

Как усматривается из сведений о записях, внесенных в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица по состоянию на *************** г., приказа ЦБ РФ (Банк России) *************** от *************** г., решения Арбитражного суда *************** от *************** (дело ***************), определения <данные изъяты> *************** от *************** (дело ***************), после отзыва с *************** у кредитной организации АКБ «Традо-Банк» (ЗАО) лицензии на осуществление банковских операций, в отношении ответчика было открыто конкурсное производство с возложением функции конкурсного управляющего на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Таким образом, в соответствии с положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» обращение в суд АКБ «Традо-Банк» (ЗАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Миронову В.Я. об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге ТС, заключенному между АКБ «Традо-Банк» (ЗАО) и Мироновым В.Я. является не противоречащим закону.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Как следует из материалов дела, договор залога *************** от *************** соответствует указанным требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. Договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заёмщик Миронов В.Я. не выполнил условия кредитного договора *************** от *************** г., требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда, исходя из рыночной цены этого имущества или договоренностью сторон.

Согласно п.1.3 Договора о залоге *************** от *************** г., стороны - АКБ «Традо-Банк» (ЗАО) и Миронов В.Я. оценили предмет залога - <данные изъяты> Как следует из п.1.4 указанного Договора, в случае изменения рыночной стоимости предмета залога, стороны заключают дополнительное соглашение, в котором определяют новую оценочную стоимость.

У суда отсутствуют сведения о том, что стороны заключили дополнительное соглашение, в котором определена иная оценочная стоимость спорного автомобиля. Поэтому, суд считает обоснованным определить цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в соответствии с п.1.3 Договора о залоге *************** от *************** г., в <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина <данные изъяты>. В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Традо-Банк» (ЗАО) к Миронову В.Я. об обращении взыскания на предмет залога, <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге транспортного средства *************** от *************** г., заключенному между АКБ «Традо-Банк» (ЗАО) и Мироновым В.Я., в пользу Акционерного коммерческого банка «Традо-Банк» (закрытое акционерное общество) в отношении автомобиля <данные изъяты>.

Взыскать с Миронова В.Я. в доход государства госпошлину <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2014 года.

Председательствующий судья                           Погосян К.А.