Определение по делу № 2-275/2012 ~ М-284/2012 от 25.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

25 мая 2012 года                                                                      а. Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:

Председательствующего судьи Матакаева А-Г.И.

при секретаре Шебзуховой С.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Хапаеву К.А., Абдоковой Е.А. и Хапаевой Ф.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в Адыге-Хабльский районный суд с иском к Хапаеву К.А., Абдоковой Е.А. и Хапаевой Ф.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк и Хапаевым К.А. заключен кредитный договор __№__. По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 16% годовых. В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок просроченную сумму основного долга и процентов за пользование кредитом. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика по кредитному договору __№__ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Просит суд взыскать с Хапаева К.А., Абдоковой Е.А. и Хапаевой Ф.С. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Истец ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала дважды извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание 18.05.2012 года и 25.05.2012 года не явился в суд по неоднократному вызову без уважительных причин. Истец не просил о разбирательстве дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах в силу ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

         Суд считает, что рассмотреть дело при отсутствии истца невозможно.

         На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░-░.░.