Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2014 от 05.12.2014

Дело № 1 –23426 декабря2014год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Райчихинскийгородской суд Амурской области в составе:

председательствующего – судьи Мельниченко Ю.В.,

при секретареК.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощникапрокурора города Райчихинска Амурской областиГ.Ю.,

подсудимогоВ.И.,

защитника – адвоката Р.Н.,предоставившей удостоверение № и ордер №, выданный адвокатским кабинетом Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Райчихинске Амурской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

В.И., <личные данные>

ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Амурской области поРайчихинскому судебному участку № 2 условное осуждение отменено по ч.5 ст.74 УК РФ, направлен в места лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания,

в отношении которого была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ПодсудимыйВ.И.незаконно изготовили хранилбез цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Данное преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <время> В.И., находясь на участке местности<адрес>, имея умысел на незаконное изготовление наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, из имеющихся в его распоряжении наркотическое средство, <данные изъяты> в период с <время> до <время> ДД.ММ.ГГГГ, незаконно изготовил наркотическое средство, получив вещество массой <гр.>, которое содержит в своем составе наркотическое средство массой <гр.>, что относиться к крупному размеру, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации, поместив указанную смесь в газетный сверток.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в <время> В.И., находясь на участке местности<адрес> и имея умысел на незаконное хранение, для собственного употребления, без цели сбыта, наркотического средства, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, проследовал к месту своего проживания, при этом незаконно храня при себе, в пути следования, для собственного употребления, без цели сбыта, газетный сверток с изготовленным им веществом массой <гр.>, которое содержит в своем составе наркотическое средство массой <гр.>, что относиться к крупному размеру, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации, до <время> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента изъятия сотрудниками полиции.

В <время> ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия" сотрудниками МОМВД России «Райчихинский» на территории<адрес> уВ.И. было изъято незаконно хранящееся вещество общей массой <гр.>, которое содержит в своем составе наркотическое средство

Вещество общей массой <гр.>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> у В.И., содержит наркотическое средство общей массой <гр.>, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1. 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру (свыше 5 грамм) наркотических средств.

Наркотическое средство - <данные изъяты> включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681).

Подсудимый В.И.в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от В.И.поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимомуВ.И.обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство защитник поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Р.Н. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Райчихинска Г.Ю., с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении В.И.без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия В.И.по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого наказания В.И. на условия его жизни и жизни его семьи.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый В.И. <характер-ка>

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому В.И., суд признаёт: его объяснениеот ДД.ММ.ГГГГ, данное им сотруднику ОУР до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д.14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования В.И., будучи допрошенным в качестве подозреваемого, рассказал обстоятельства совершённого им преступления, его показания по обстоятельствам совершённого им преступления нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте <данные изъяты>, а также полное признание вины и раскаяние всодеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому В.И.,является рецидив преступлений,которыйв силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, признаётся опасным.

Решая вопрос об определении вида наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого В.И. преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, из тяжести совершённого подсудимым преступления, обстоятельств его совершения.

Таким образом, с учётом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, объективных данных о личности подсудимого, суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, В.И. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы на определённый срок, без дополнительныхвидов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. С учётом правил п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, оснований для применения условного осуждения, суд не усматривает. Кроме того, суд считает, чтоданное наказание в виде реального лишения свободы является справедливым и достигнет своей цели.

С учётом установленных обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания В.И.суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>, его поведение после совершения преступления, раскаяние подсудимого в содеянном, суд признаёт данные обстоятельства исключительными, считает возможным при назначении наказанияВ.И.применить правила ст. 64 УК РФ, и назначить В.И. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения данного преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободыВ.И.суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая назначенное подсудимому наказание, вид учреждения для отбывания наказания, суд считает, что В.И. до вступления приговора в законную силу необходимо изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в связи с чем, взять его под стражу в зале суда.

От взыскания судебных расходов в виде оплаты труда адвоката в судебном заседании подсудимого В.И. в соответствии со ст. 316 УПК РФ надлежит освободить, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ к материалам дела приобщены вещественные доказательства: <данные изъяты> которые подлежат уничтожению. Акт об уничтожении необходимо приобщить к уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и наказание назначить, применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцевбез штрафа и ограничения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгогорежима.

Срок отбытия наказания В.И.исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:<данные изъяты>, уничтожить. Акт об уничтожении приобщить к уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядкев судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения,осуждённым В.И. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в судеапелляционной инстанции в случае принесенияапелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копииапелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий судья: Ю.В. Мельниченко

Приговор вступил в законную силу 13.01.2015 г.