Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2068/2015 ~ М-777/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-2068/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

    Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Олиниченко М.А.,

с участием представителя истца    Болотовой Ю.О., действующей

на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лисицына А. С. к ОАО (Наименование2) о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лисицын А.С. обратился в суд с иском к ОАО (Наименование2), в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере    <данные изъяты> рублей, неустойку    за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей,     почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля,    расходы за составление досудебной претензии в размере <данные изъяты> рублей,    расходы за нотариальное    удостоверение копий документов в размере <данные изъяты> рублей,    компенсацию морального вреда    в размере <данные изъяты> рублей, и штраф.

В обоснование исковых требований указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (Марка1), государственный регистрационный знак (№), находящегося под управлением     водителя (ФИО1), принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля (Марка2), государственный регистрационный знак (№) под управлением Лисицына А.С. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель (ФИО1) Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ОАО (Наименование2) Истец обратился к ответчику с целью получить возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Для определения стоимости поврежденного    автомобиля    истец обратился в независимую    экспертизу ООО (Наименование3), где была определена стоимость ремонта автомобиля с учетом износа в размере <данные изъяты> рублей. За производство экспертизы    он оплатил <данные изъяты> рублей. (ДД.ММ.ГГГГ) страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля. Истец просит взыскать с ответчика разницу страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, убытки, штраф, компенсацию морального вреда.

В последующем истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика    почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля, неустойку    за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года    в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы за составление досудебной претензии в размере <данные изъяты> рублей, расходы за нотариальную доверенность в размере <данные изъяты> рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя    в размере <данные изъяты> рублей.

Истец     Лисицын А.С. извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, обеспечил явку своего представителя по доверенности Болотовой Ю.О., поддержавшей заявленный иск.

Ответчик ОАО (Наименование2) извещен о времени и месте судебного заседания,    представитель в судебное заседание не    явился, о причинах не явки суд не извещен.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат    частичному удовлетворению.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (Марка1), государственный регистрационный знак (№), находящегося под управлением     водителя (ФИО1), принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля (Марка2), государственный регистрационный знак (№) под управлением Лисицына А.С.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель (ФИО1)

Таким образом, причиной указанного дорожно-транспортного происшествия являются виновные действия водителя    (ФИО1), управлявшего автомобилем (Марка1), государственный регистрационный знак (№).

           Гражданская ответственность Лисицына А.С. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ОАО (Наименование2) (полис (№)).

    Вследствие аварии транспортному средству (Марка2), государственный регистрационный знак (№), собственником которого является истец, причинены технические повреждения.

В соответствии с п. 18, 19 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014 года) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014 года) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

(ДД.ММ.ГГГГ) года истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, отправив его     экспресс - доставкой (Наименование4) с описью вложения представив все необходимые документы.    Документы были получены ответчиком    (ДД.ММ.ГГГГ) года.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014 года) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

Согласно    п. 13, 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014 года) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Для расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля (Марка2), государственный регистрационный знак (№), Лисицын А.С. обратился в независимую экспертизу ООО (Наименование3), где согласно экспертному заключению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года была определена стоимость ремонта автомобиля с учетом износа в размере <данные изъяты> рублей. За производство экспертизы      истцом было уплачено <данные изъяты> рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ) года ОАО (Наименование2)    произвело страховое возмещение в размере    <данные изъяты> рубля, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого в ОАО (Наименование1)

Полагая, что    страховое    возмещение    произведено ответчиком не в полном объеме, Лисицын А.С. (ДД.ММ.ГГГГ) года отправил ответчику     претензию о страховой выплате и убытков, приложив экспертное заключение со всеми необходимыми документами и в этот же день направил бандеролью с заказным уведомлением направил в суд исковое заявление о взыскании страхового возмещения в размере    <данные изъяты> рублей, неустойки    за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> рубля, расходов по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей,     почтовых расходов в размере <данные изъяты> рубля,    расходов за составление досудебной претензии в размере <данные изъяты> рублей,    расходов за нотариальное    удостоверение копий документов в размере <данные изъяты> рублей,    компенсации морального вреда    в размере <данные изъяты> рублей и штрафа.

(ДД.ММ.ГГГГ) страховой компанией была произведена доплата страхового возмещения в размере 40173 руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г.

С учетом положений ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Довод истца о проведении страховой компанией доплаты после обращения истца в суд подтверждается материалами дела, ответчиками не опровергнут.

Таким образом, суд делает вывод о том, что в процессе рассмотрения гражданского дела страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

            Согласно ч. 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом понесены расходы по    оплате за составление досудебной претензии    в размере <данные изъяты> рублей,    расходы на почтовые отправления (Наименование4) в размере <данные изъяты> рубля, а так же расходы за составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей. Данные расходы подтверждаются    документально, подлежат взысканию с ответчика в общем размере <данные изъяты> рубль.

В соответствии с    п. 21    ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014 года) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку истец в досудебном порядке обращался к ответчику с просьбой выплатить ему в полном объеме страховое возмещение, однако ответчик не произвел выплату страхового возмещения в установленный срок, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

Размер, подлежащей взысканию неустойки, составит <данные изъяты> рубля, исходя из следующего расчета: (<данные изъяты>) х 1% х 29 дня(с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ)) = <данные изъяты>.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При взыскании неустойки в судебном порядке, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ может уменьшить неустойку, подлежащую уплате, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что права истца как потребителя были нарушены, ответчиком обоснованных возражений о снижении неустойки не заявлено, суд не находит оснований для снижения неустойки и считает возможным взыскать <данные изъяты> рубля    в пользу истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, законодательство о защите прав потребителей распространяется также на отношения, связанные со страхованием, в частности, при компенсации морального вреда и взыскании штрафа.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей является разумной и справедливой.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно    п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014 года) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным взыскать с ответчика штраф в размере    <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части    требований следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу требований ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя Болотовой Ю.О. в размере <данные изъяты> рублей, уплаченных им за оказание юридической помощи, по договору от (ДД.ММ.ГГГГ) года из которых:        составление искового заявления – <данные изъяты> рублей, участие в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) года - <данные изъяты> рублей. Согласно    актов приема-передачи денежных средств истец    понес расходы за составление искового заявления, участие в судебном заседании в размере <данные изъяты>

Приняв во внимание, что понесенные истцом судебные расходы являются необходимыми, подтверждены соответствующими доказательствами, суд с учетом принципа разумности и справедливости, характера рассматриваемого спора и объема выполненной представителем работы, отсутствия обоснованных возражений ответчика, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины в доход бюджета, госпошлину следует взыскать с ответчика. Госпошлина составит    <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковое заявление Лисицына А. С. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО (Наименование2) в пользу Лисицына А. С. убытки в размере <данные изъяты> рубль, неустойку <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда    в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя    в размере <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ОАО (Наименование2) в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                подпись            Л.А.Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь