Решение по делу № 2-91/2016 ~ М-81/2016 от 18.02.2016

Дело № 2-91/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2016 года     г. Комсомольск Ивановской области

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Короткова А.Л.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хруненковой Г.Б. к АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Хруненкова Г.Б. обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов, указав, что между ней и ответчиком АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор на выпуск кредитной карты № … с лимитом на ее имя. По условиям данного договора ответчик открыл текущий счет в рублях и обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же обязался возвратить полученный кредит и выплатить за его пользование проценты за их пользование на условиях, определенные в договоре.

05.11.2015 г. истец направил в адрес АО «Банк Русский Стандарт» претензию об истребовании копий документов: копии договора на выпуск кредитной карты, копии приложений к договору на выпуск кредитной карты, копии графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия договора, ввиду их отсутствия. Однако до настоящего времени ответ и документы ею не получены.

Истец просит обязать АО «Банк Русский Стандарт» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Хруненковой Г.Б.: на выпуск кредитной карты, копии приложений к договору на выпуск кредитной карты, копии графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия договора с момента заключения договора по день подачи искового заявления в суд.

Истец Хруненкова Г.Б. о дне, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, была обязана явкой в суд, однако в судебное заседание не явилась. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик АО «Банк Русский Стандарт» о дне, времени рассмотрения дела извещено, в судебное заседание представитель не явился, представили возражения, в которых просили в иске отказать, указав, что с истцом в предусмотренном законом форме был заключен Договор № … о предоставлении кредита. Согласно подписанному заемщиком заявлению от дд.мм.гггг., она была ознакомлена и согласна с Общими условиями предоставления кредита по договору о карте, подтвердив получение экземпляров Условий и Тарифов. До заключения договора вся необходимая информация была предоставлена истцу для ознакомления. Кроме того, указали, что права на взыскании по указанному выше договору уступлены третьему лицу, в связи, с чем клиентское дело, включающее в себя: заявление, анкету к заявлению, Тарифный план, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» переданы цессионарию.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями абзаца 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Аналогичные положения содержатся и в ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», согласно которой кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закон от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как Хруненкова Г.Б, указывает в исковом заявлении, между ней и ответчиком был заключен кредитный договор на выпуск кредитной карты № … с лимитом на ее имя.

Из письменных возражений ответчика следует, что между сторонами был заключен Договор о карте, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит.

В связи, с чем суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор о карте.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

Как предусмотрено положением части 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. истец оформила на имя ответчика претензию с требованием произвести перерасчет по сумме погашенного основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий и взносов, предоставить копии документов: приложения к договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету; денежные средства, незаконно удержанные и перечисленные со счета в виде комиссий, страховых премий и взносов перечислить в счет погашения основной суммы долга, а также расторгнуть договор на выпуск кредитной карты №...

Из представленной истцом в качестве доказательства направления ответчику вышеуказанной претензии – копии списка № 2 внутренних отправлений от дд.мм.гггг. следует, что ООО «…» направил в адрес ответчика претензию Хруненковой Г.Б.

Суд не принимает вышеуказанный документ в качестве доказательств, во-первых, документ не свидетельствует о направлении претензии истца в адрес АО «Банк Русский Стандарт», во-вторых, доказательств, получения данной претензии истцом суду не представлено, и, в-третьих, документ, представленный истцом, является недопустимым доказательством, представлен в виде ксерокопии, не заверенный надлежащим образом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратится в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Основанием для судебной защиты прав является факт их нарушения или оспаривания. Истец надлежащих доказательств направления приложенной к иску претензии ответчику и получение ответчиком указанной претензии суду не представил. Отсутствуют в материалах дела и доказательства отказа банка в выдаче истцу документов по кредитному договору. Поскольку доказательств, подтверждающих обоснованности заявленных требований истцом не представлено, то оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Хруненковой Г.Б. к АО «Банк Русский Стандарт» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ивановский областной суд, через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2016 года.

Председательствующий:     А.Л. Коротков