Решение по делу № 2-145/2016 ~ М-93/2016 от 25.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абаза Республика Хакасия      21 марта 2016 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

при секретаре Проскурниной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-145/2016 года по исковому заявлению Пономарева А.В. к Процель И.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.В. через представителя по доверенности Пономареву Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ответчик занял у него денежные средства 21.10.2015 года в размере 95 000 рублей на срок до 01.02.2016 года, а также 29.10.2015 года в размере 19 540 рублей на срок до 01.02.2016 года. В подтверждение заключения договоров займа были составлены расписки, которые ответчик написал собственноручно. В настоящее время ответчик не выполнил свои договорные обязательства, не возвратил указанные суммы займа, на предложение добровольно возвратить взятые в долг денежные суммы отказался. В настоящее время общая задолженность составила 114 540 рублей.

Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 314, п.1 ст. 810 ГК РФ, просит взыскать с Процель И.В. денежные средства в размере 114 540 рублей, расходы за оформление доверенности представителя в размере 1000 рублей, государственную пошлину в размере 3 491 рубль.

Истце Пономарев А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание представитель истца Пономарева Н.Н., действующая на основании доверенности, не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствие истца Пономарева А.В.

Ответчик Процель И.В. также не явился в судебное заседание, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Суд согласно ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Личность ответчика Процель И.В., <данные изъяты>, удостоверена на основании паспорта <данные изъяты>.

Согласно расписке от 21.10.2015 года Процель И.В. взял в долг 95 000 рублей у Пономарева А.В. и обязался вернуть до 01.02.2016 года.

Также, 29.10.2015 года Процель И.В. вновь взял в долг у Пономарева А.В. 19 540 рублей, обязался вернуть 01.02.2016 года, что повреждается распиской от 29.10.2015 года.

Ответчик Процель И.В. признал исковые требования Пономарева А.В. в полном объеме, ему разъяснены и понятны последствия признания иска, что отражено в его письменном заявлении, написанном им собственноручно.

Согласно ч. 1 ч.2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска в данном случае не нарушает чьи-либо права и законные интересы и не противоречит закону.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку обязательства по договорам займа (распискам от 21.10.2015 года и 29.10.2015 года) в размере 114 540 рублей ответчиком не исполнены, ответчик требования признал в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании долга по договорам займа подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленной доверенности <данные изъяты>, расходы на ее составление подтверждены указанием нотариуса о том, что по тарифу взыскано с Пономарева А.В. 1000 рублей.

Кроме того, квитанцией от 16.02.2016 года подтверждается, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 491 рубль.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 491 рубль, а также расходы за оформление доверенности в сумме1000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пономарева А.В. к Процель И.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Процель И.В. в пользу Пономарева А.В. сумму долга в размере 114 540 (сто четырнадцать тысяч пятьсот сорок) рублей, расходы за оформление доверенности в сумме 1000 рублей, государственную пошлину в сумме 3 491 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения через Абазинский районный суд.            

Председательствующий судья подпись Глазунова М.С.