Приговор по делу № 1-575/2013 от 10.07.2013

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак                             16 сентября 2013 года     

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Наталенко С.А.,

при секретаре Нешиной А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стерлитамака Ершова Е.А.

подсудимого Садыкова С.С.,

подсудимого Бикметова Р.Р.,

защитника – адвоката Тукаевой С.Д. представившей удостоверение № 756, ордер № 076316 от 22.07.2013 года,

защитника по постановлению суда ФИО1

защитника – адвоката Юрьева П.И. представившего удостоверение № 765, ордер № 096542 от 1 августа 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Садыкова С.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

мировым судом Аургазинского района 11 апреля 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ. По постановлению мирового суда судебного участка № 2 по Аургазинскому району от 09.06.2011 года исправительные работы заменены на 2 месяца 20 дней лишения свободы. Освободился 28.09.2011 года;

Аургазинским районным судом 17.08.2012 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Бикметова Р.Р., <данные изъяты>, ранее судимого:

Кировским районным судом г. Уфы 30.12.2012 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

Аургазинским районным судом 26.09.2012г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, освобожден 05.10.2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

09 апреля 2013 года, около 21 часов 34 минут Садыков С.С. вместе с Бикметовым Р.Р., находились во дворе дома <адрес>, где напротив первого подъезда данного дома увидели идущую с ними в попутном направлении ранее незнакомую ФИО2 в руках у которой заметили женскую и хозяйственную сумки. В этот момент у Бикметова Р.Р. возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО2., а именно женской сумки и хозяйственной сумки ФИО2. с находящимися в них имуществом. Для осуществления своих преступных намерений, Бикметов Р.Р. предложил Садыкову С.С. открыто похитить принадлежащие ФИО2. сумки с находящимся в них имуществом. Садыков С.С., действуя из корыстных побуждений, с целью личной незаконной наживы, согласился с предложением Бикметова Р.Р. о совместном совершении преступления, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на открытое, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества без применения насилия. При этом согласно договоренности между Садыковым С.С. и Бикметовым Р.Р., умыслом Бикметова Р.Р. не охватывалось применение какого-либо насилия к ФИО2.

Реализуя свой преступный умысел, 09 апреля 2013 года около 21 часа 35 минут, находясь напротив первого подъезда дома <адрес>, Садыков С.С. и Бикметов Р.Р., действуя совместно и согласованно, умышленно, с целью открытого хищения имущества ФИО2., догнали ее, где Садыков С.С., действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества путем применения насилия, опасного для здоровья, напал на неё, при этом, Садыков С.С., с целью устранения и подавления её воли, кулаком правой руки ударил ФИО2. в область головы справа, тем самым он вышел за пределы состоявшегося сговора с Бикметовым Р.Р. о хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору без применения насилия. От удара Садыкова С.С. ФИО2. упала на асфальт и в результате ей были причинены телесные повреждения в виде субконъюктивального кровоизлияния правого глаза, обширных кровоподтеков и ушибов мягких тканей, ссадины лица справа, правого коленного сустава, правой стопы.

Бикметов Р.Р. продолжая свои преступные действия, согласно преступного сговора с Садыковым С.С. об открытом хищении имущества ФИО2 группой лиц по предварительному сговору без применения насилия, из левой руки ФИО2 рукой вырвал, то есть открыто похитил женскую сумку стоимостью 2090 рублей. В которой находились визитница стоимостью 500 рублей, флеш карта стоимостью 350 рублей, сотовый телефон марки «Самсунг» модели «ЭсДжиН-Е200» стоимостью 5000 рублей, на котором была установлена сим карта, на счету которой было 200 рублей, серебряное кольцо стоимостью 226 рублей, транспортная карта «Башавтотранс», не представляющая материальной ценности для ФИО2., на счету которой было 334 рубля, пластиковая карта банка «Уралсиб», не представляющая материальной ценности для ФИО2. и денежные средства в сумме 64 рубля, на общую сумму 8764 рубля.

Продолжая свои преступные действия, Садыков С.С. из правой руки ФИО2 применяя физическое усилие, руками стал вырывать хозяйственную сумку стоимостью 400 рублей, в которой находились кеды марки «Адидас» стоимостью 200 рублей и спортивный костюм марки «Адидас» стоимостью 800 рублей. ФИО2 оказывала сопротивление Садыкову С.С. и не отпускала свою сумку, в результате чего ей Садыковым С.С. было причинено телесное повреждение в виде повреждения связок правого плечевого сустава. В это время ФИО3., который находился возле второго подъезда дома <адрес>, увидев происходящее, потребовал от Садыкова С.С. и Бикметова Р.Р. прекратить свои преступные действия. Садыков С.С. испугавшись разоблачения отпустил сумку ФИО2. после чего Бикметов Р.Р. и Садыков Р.Р. незаконно изъявив похищенное у ФИО2. имущество, а именно женскую сумку стоимостью 2090 рублей, в которой находились визитница стоимостью 500 рублей, флеш карта стоимостью 350 рублей, сотовый телефон марки «Самсунг модели «ЭсДжиН-Е200» стоимостью 5000 рублей, на котором была установлена сим карта, на счету которой было 200 рублей, серебряное кольцо стоимостью 226 рублей, транспортная карта «Башавтотранс», не представляющая материальной ценности для ФИО2., на счету которой было 334 рубля, пластиковая карта банка «Уралсиб», не представляющая материальной ценности для ФИО2 и денежные средства в сумме 64 рубля, на общую сумму 8764 рубля, с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Бикметова Р.Р. и Садыкова С.С. ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 8764 рубля. В результате насилия, примененного Садыковым С.С. к ФИО2 в целях хищения чужого имущества, согласно заключения эксперта № 1156 от 13 мая 2013 года, ФИО2. причинены телесные повреждения в виде субконъюктивального кровоизлияния правого глаза, обширных кровоподтеков и ушибов мягких тканей, ссадины лица справа, правого коленного сустава, правой стопы, повреждение связок правого плечевого сустава, которые вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня.

В судебном заседании подсудимый Садыков С.С. и его адвокат Тукаева С.Д. и близкий родственник родная сестра в качестве защитника ФИО1 а также подсудимый Бикметов Р.Р. и его адвокат Юрьев П.И. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый Садыков С.С. и Бикметов Р.Р. пояснили, что полностью согласны с предъявленным им обвинением, свою вину признают, в содеянном раскаиваются и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке им понятны.

Учитывая, что подсудимые Садыков С.С. и Бикметов Р.Р. вину в предъявленном обвинении признали полностью, не оспаривают предъявленное им обвинение, ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвокатов, защитника, потерпевшей не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимых Садыкова С.С. и Бикметова Р.Р. в совершенном ими преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении Садыкова С.С. и Бикметова Р.Р. обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.

Суд считает, что материалами уголовного дела не подтверждается вина Садыкова С.С. в совершении разбойного нападения на потерпевшую ФИО2. по предварительному сговору с Бикметовым Р.Р., так ка с целью устрашения и подавления её воли, Садыков С.С. кулаком правой руки ударил ФИО2 в область головы справа, тем самым он вышел за пределы состоявшегося сговора с Бикметовым Р.Р. о хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору без применения насилия. Также не подтверждается материалами уголовного дела признак насилие « опасное для жизни », поэтому вышеуказанные квалифицирующие признаки: « группой лиц по предварительному сговору » и насилие « опасное для жизни » из обвинения предъявленного Садыкову С.С. подлежат исключению как излишне предъявленные.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого Садыкова С.С. по ч.1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья..

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого Бикметова Р.Р. по ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимых.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, Садыкову С.С., суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение морального вреда потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Садыкову С.С., предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый Садыков С.С., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, Бикметову Р.Р., суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Бикметова Р.Р., является предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый Бикметов Р.Р., по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 63. учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания Садыкову С.С. и Бикметову Р.Р. в виде лишения свободы.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.162 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Судом установлено, что Садыковым С.С. оно совершено в период условного осуждения по приговору Аургазинского районного суда РБ от 17 августа 2012 года. На основании ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. Суд, считает необходимым отменить Садыкову С.С. условное осуждении по приговору Аургазинского районного суда от 17.08.2012г. и назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 64, ст.73, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

УК РФ не имеется. Отбывание наказания подсудимому Садыкову С.С. в соответствии с «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Судом установлено, что Бикметовым Р.Р. оно совершено в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда РБ от 30 июля 2012 года. На основании ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. Суд, считает необходимым отменить Садыкову С.С. условное осуждении по приговору Кировского районного суда от 30.07.2012г. и назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ ( при наличии отягчающего обстоятельства у подсудимого), суд не усматривает.

УК РФ не имеется. Отбывание наказания подсудимому Бикметову Р.Р., при наличии в его действиях рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима. а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, назначенное наказание подсудимому Владимирову А.Л. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд, исходя из влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, полагает возможным не применять к ним дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Потерпевшая ФИО2подала исковое заявление о взыскании с Садыкова С.С. и Бикметова Р.Р.денежную сумму в счет компенсации морального и возмещения материального вреда причиненного от преступления. В судебном заседании потерпевшая ФИО2 уточнила свои требования, представив суду расчет материального вреда причиненного от преступления всего на общую сумму 5086 руб.67 коп.( лекарственные препараты). Садыков С.С. и Бикметов Р.Р. согласились с размером материального вреда. Просит взыскать компенсацию морального вреда с подсудимого Бикметова Р.Р. в размере 50 000 рублей.

Суд считает, исковые требования потерпевшей ФИО2 обоснованны, и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Садыкова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 17.08.2012 года отменить в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания по приговору от 17.08.2012г., окончательное Садыкову С.С. назначить 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Садыкову С.С. – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 16.09.2013 года.

Зачесть Садыкову С.С. в срок наказания время нахождения под стражей с 10 апреля 2013 года по 15.09.2013 года

Бикметова Р.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда от 30.07.2012 года отменить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания по приговору от 30.07.2012 года, окончательно назначить 2 (Два) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бикметову Р.Р. подписку о невыезде изменить, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с 16 сентября 2013 года.

Взыскать с Бикметова Рината Радиковича в пользу Яппаровой Эльвиры Ирековны 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать солидарно с Садыкова С.С. и Бикметова Р.Р. в пользу ФИО2 5086 рублей 67 копеек (Пять тысяч восемьдесят шесть рублей шестьдесят семь копеек) возмещение материального ущерба от преступления.

Вещественные доказательства: женская сумка, паспорт на имя ФИО2., серебряное кольцо, зарплатная карта банка «Уралсиб», денежные средства в сумме 64 рубля, сотовый телефон марки «Самсунг» модель «SGН – Е200», карта памяти марки «Transcend» на 8 Гб, транспортная карта, визитница, спортивный костюм марки «Адидас», спортивная обувь (кеды) марки «Адидас», хозяйственная сумка – возвращенные потерпевшей ФИО2 на ответственное хранение- оставить в распоряжение ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 этой же статьи.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Судья: подпись: С.А. Наталенко