Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-54/2019 от 22.02.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 апреля 2019 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием помощника прокурора гор. Краснотурьинска Свердловской области Симонова А.Д.,

при секретаре судебного заседания Грачёвой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснотурьинского городского суда ходатайство осужденного Трофимова К.Ю. о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

установил:

Приговором городского суда города Лесного Свердловской области от 19 сентября 2016 года Трофимов К.Ю. осужден по ч. 1 ст. 166 (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 (3 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Трофимов К.Ю. обратился в Краснотурьинский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 18.12.2018 № 43.

В судебное заседание осужденный Трофимов К.Ю. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав помощника прокурора, полагавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 9 Уголовного кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 18.12.2018 № 43 «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» и от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в силу п. 22.6. п.п. 6) абзац первый пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» изложен в следующей редакции:

"31. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством".

Исходя из описательно-мотивировочной части приговора городского суда города Лесного Свердловской области от 19 сентября 2016 года, вынесенного в отношении Трофимова К.Ю., суд указал в качестве отягчающих вину обстоятельств в силу ч. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления Трофимовым К.Ю. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд указал мотивы, по которым пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Установленные судом фактические обстоятельства, отраженные в приговоре, который вступил в законную силу, не могут быть предметом пересмотра приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.396-399 УК РФ.

Таким образом, оснований для изменения приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство осужденного Трофимова К.Ю. , 20 декабря, 1993 года рождения, о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденному – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) В.В. Химченко