Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-44/2020 (5-2163/2019;) от 28.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Федоров О.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.6 КоАП РФ, в отношении ООО «Агросахар»,

УСТАНОВИЛ:

В адрес Ленинского районного суда <адрес обезличен> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.6 КоАП РФ, в отношении ООО «Агросахар».

В ходе судебного разбирательства было установлено, что материалы поступили в суд с нарушением правил подсудности, на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение Промышленного районного суда <адрес обезличен>.

Представители ООО «Агросахар» Скляров Н.И. и Скляров А.Н. оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

По общему правилу, установленному в ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с ч.2 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с ч.5 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Из материалов усматривается, что по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Агросахар» проводилось административное расследование государственным инспектором отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по <адрес обезличен> Крюковым А.В.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, Управление расположено по адресу <адрес обезличен>, что относится к территориальной подсудности Промышленного районного суда <адрес обезличен>.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении ООО «Агросахар» подлежит рассмотрению по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, – то есть Промышленным районным судом <адрес обезличен> края.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.8.6 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░.░░░░░░░