Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5476/2016 ~ М-3694/2016 от 06.05.2016

Дело № 2-5476/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2016 года Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре О.Г.Федориновой,

с участием ответчика А.И.Шабанова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шабанову А.И., Шабанову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с Шабанова А.И., Шабанова С.В. сумму задолженности по кредитному договору (№) от 15.08.2012 года в размере 136 645,65 рублей, в том числе основной долг – 88 000 рублей, просроченный основной долг – 34 697,47 рублей, проценты за пользование кредитом – 10 262,90 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 859,93 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 825,35 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 932,91 рублей (л.д.5-7).

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.56).

Ответчик Шабанов А.И. с размером предъявленной задолженности согласился, суду пояснил, что кредитный договор с АО «Россельхозбанк» действительно заключался, однако своевременно исполнять обязательства по возвращению кредитных денежных средств не имел возможности по причине потери работы.

Ответчик Шабанов С.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом по известным суду адресам (л.д.52,55), о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Установлено, что 15.08.2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и Шабановым А.И. был заключен кредитный договор (№) (л.д.12-15), в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 240 000 рублей, уплатой процентов за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 18% годовых на срок до 15.08.2017 года, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. При этом погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.16,17).

Пунктами 3.1, 3.3 кредитного договора предусмотрено, что выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Датой выдачи кредита будет являться дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика, а документами, подтверждающими факт предоставления кредита, являются выписка со ссудного счета заемщика, платежный документ, подтверждающий факт перечисления суммы кредита заемщику (банковский ордер, платежное поручение).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив единовременно заемщику денежные средства в сумме 240 000 рублей, что подтверждается банковским ордером (№) от 15.08.2012 года, а также выпиской по лицевому счету за период с 15.08.2012 года по 16.11.2015 года (л.д.24-26).

На основании п.4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней; проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п.4.4 кредитного договора датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

Истец указывает, подтверждается предоставленной выпиской по лицевому счету, и не оспорено ответчиком, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возвращению суммы кредита и процентов за пользование им, у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору (№) от 15.08.2012 года, размер которой по состоянию на 16.11.2015 года составляет 136 645,65 рублей, в том числе основной долг – 88 000 рублей, просроченный основной долг – 34 697,47 рублей, проценты за пользование кредитом – 10 262,90 рублей (л.д.10-11).

Согласно п.6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит не надлежащим образом какое-либо денежной обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты. Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в следующем порядке:

– сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору;

– пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы;

– пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы;

–размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

На основании указанных положений кредитного договора заемщику начислены пени

за несвоевременную уплату основного долга – 2 859,93 рублей, за несвоевременную уплату процентов – 825,35 рублей (л.д.10-11).

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщика Шабанова А.И. был заключен договор поручительства физического лица (№) от 15.08.2012 года (л.д.19-21) с Шабановым С.В., по которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Шабановым А.И. обязательств по кредитному договору (№), заключенному 15.08.2012 года (п.1.1 договоров поручительства).

Согласно п.2.1, 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенным кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату сумму кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст.323 ГК РФ).

В связи с неисполнением Шабановым А.И. принятых договорных обязательств, ему и поручителю Шабанову С.В. 24.03.2015 года были направлены требования о досрочном возврате кредита (л.д.29-36, 37-39), однако требования банка до настоящего времени не исполнены.

Задолженность по договору составляет 136 645,65 рублей, в том числе основной долг – 88 000 рублей, просроченный основной долг – 34 697,47 рублей, проценты за пользование кредитом – 10 262,90 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 859,93 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 825,35 рублей (л.д.10-11).

Оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчёта у суда не имеется, ответчиками он не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Во исполнение Федерального закона от 05.05.2014 года №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» наименование ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» приведено в соответствие с действующим законодательством и изменено на АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк»).

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации (от 22.03.2012 № 531-О-О, от 25.01.2012 № 208-О-О, от 29.09.2011 № 1169-О-О) неоднократно указывалось, что взаимосвязанные положения ст.ст.12 и 56 ГПК РФ приняты во исполнение положений ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и не могут рассматриваться как нарушающие право граждан на судебную защиту.

Из вышеизложенного следует, что стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Однако ответчики не воспользовались своим правом предоставления суду возражений относительно исковых требований, достоверность доказательств, представленных истцом, не оспорили.

Таким образом, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Поскольку требования удовлетворенны на сумму 136 645,65 рублей, величина государственной пошлины на основании ст.333.19 НК РФ составит 3 932,91 рублей, которая, по правилам вышеприведенных правовых норм, подлежит взысканию в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче иска (л.д.8), с ответчиков в солидарном порядке, так как в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (№) ░░ 15.08.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 136 645,65 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 88 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 34 697,47 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 10 262,90 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 2 859,93 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 825,35 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 932,91 ░░░░░░, ░░░░░ – 140 578 (░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 56 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.06.2016 ░░░░