Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2616/2021 ~ М-8709/2020 от 25.12.2020

Производство№ 2-2616/2021

УИД 28RS0004-01-2020-012330-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2021 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

При секретаре Пимоновой Л.Г.,

С участием истца Черникова В.В., ответчика Булахтина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черникова В. В. к Булахтину С. В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Черников В.В. обратился в Благовещенский городской суд с настоящим иском к Булахтину С.В.. Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, устных пояснений истца в ходе судебного заседания, 07 июля 2018 года между истцом и ответчиком Булахтиным С.В. был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, согласно которой ответчик занял у истца денежные средства в размере 70 000 рублей со сроком погашения долга до 07 сентября 2018 года.

По окончании срока действия договора 07 июля 2018 года ответчик предусмотренные договором займа обязательства не исполнил, заемные средства истцу не вернул.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою (истца) пользу долг по расписке от 07 июля 2018 года в получении денежных средств в размере 70 000 рублей, а также начисленные на указанную сумму проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 10 267 рублей 04 копеек за период с 08 сентября 2018 года по 24 декабря 2020 года в размере.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении в полном объеме требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере 70 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 267 рублей 04 копеек за период с 08 сентября 2018 года по 24 декабря 2020 года в размере.

Ответчик в судебном заседании иск признал полностью. Признание иска оформлено в письменном виде, правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае доводы иска объективно подтверждаются материалами дела.

Совершенное ответчиком признание иска суд находит не противоречащим закону, не нарушающим прав и законных интересов других лиц, а поэтому полагает возможным принять такое признание в порядке ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

В этой связи иск подлежит удовлетворению согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Булахтина С. В. в пользу Черникова В. В. долг по договору займа от 07 июля 2018 года в размере 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 сентября 2018 года по 24 декабря 2020 года в размере 10 267 рублей 04 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Т.Е. Громова

Решение изготовлено в окончательной форме 26 апреля 2021 года.