Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1534/2018 ~ М-1034/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-1534/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2108 года                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Якушевич Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорочкиной Г.А. к ПАО «Сбербанк», Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канске и Канском районе Красноярского края о восстановлении пропущенного срока на получение пособия на погребение и признании права на получение пособия, выплат по вкладам,

установил:

Сорочкина Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к к ПАО «Сбербанк», Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канске и Канском районе Красноярского края о восстановлении пропущенного срока на получение пособия на погребение и признании права на получение пособия, выплат по вкладам, мотивируя свои требования тем, что она является дочерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, который умер ДД.ММ.ГГГГ. До момента смерти она проживала с отцом по адресу <адрес> доме находились личные вещи и предметы домашней обстановки принадлежащие отцу, которые она приняла как наследство после смерти отца. ДД.ММ.ГГГГ отец сделал в ее пользу завещание. Похороны отца она осуществляла с привлечением похоронной компании «ООО Риторг». В Государственное учреждение - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канске и Канском районе Красноярского края за выплатой пособия на погребение она не обратилась вовремя, так как плохо себя чувствовала после смерти отца. Просит восстановить срок для получения пособия на погребение и признать за ней право на получение данного пособия, и остатков по счетам по вкладам в ПАО «Сбербанк».

В судебном заседании истец Сорочкина Г.А. пояснила, что от части требования о восстановлении срока для получения пособия на погребение и признании права на получение пособия она отказалась, поскольку она получила пособие на погребение от военкомата, так как ее отец был приравнен к военнослужащим.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Канске и Канском районе Красноярского края Груне Н.А. возражала против удовлетворения исковых требований в части получения пособия на погребение, пояснив, что по полученной информации из военкомата истица уже получила данное пособие от военкомата, поскольку ее отец был приравнен к военнослужащим.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, был извещен о дате судебного заседания, причине неявки не сообщил. Третье лицо нотариус Канского нотариального округа Кирьянов С.Н. извещенный о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав истца Сорочкину Г.А., представитель ответчика Груне Н.А., исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом отказа от части требований по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Как установлено в судебном заседании ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Сорочкина Г.А. (до заключения брака Шитикова Г.А.) являлась дочерью ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака и копией свидетельства о рождении.

На имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк» имеется счет №, что подтверждается копией сберегательной книжки.

Согласно справке нотариуса Канского нотариального округа Кирьянова С.Н. наследственного дела, наследодатель ФИО6 не имеется.

Поскольку на момент смерти наследодателя ФИО3 у истца были объективные причины – не была известна информация о возможности получения компенсации по сберегательным книжкам, по которым она не смогла в установленный законом шестимесячный срок вступить в наследство, то причину пропуска срока принятия наследства заявителю суд признает уважительной, поэтому считает возможным восстановить срок принятия вышеуказанного наследства, поскольку пропуск заявителем срока для принятия наследства не может служить основанием для лишения наследника наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сорочкиной Г.А. к ПАО «Сбербанк», Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канске и Канском районе Красноярского края о восстановлении пропущенного срока на получение выплат по вкладам – удовлетворить.

Восстановить Сорочкиной Г.А. срок на получение выплат по вкладам умершего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                Глущенко Ю.В.

Мотивированное решение вынесено 03 мая 2018 года