Определение по делу № 2-4557/2017 ~ М-4131/2017 от 17.11.2017

Дело №                                    КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.      <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.

При секретаре Шевандроновой Б.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Д.А, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Д.А, обратился в суд с заявлением, в котором просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при ООО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

    В обоснование заявления заявитель Д.А, указал, что постоянно действующий третейский суд при ООО «<адрес>» в составе единоличного арбитра А.Ю,, рассмотрел возникший между сторонами третейского разбирательства: Д.А, и Е. спор о взыскании сумм долга, процентов и неустойки по договору займа №И от ДД.ММ.ГГГГ и обращения взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ. Арбитражным решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № принятым по адресу: 630007, <адрес>, офис 503 суд постановил: взыскать с ответчика Е. в пользу Д.А,: сумму займа по договору займа №И от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216164,38 руб., с продолжением взыскания процентов начисляемых на сумму основного долга по ставке 60% в год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно; неустойку за невозвращение суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., с продолжением взыскания пени начисляемых на сумму основного долга по ставке 10% в год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно; расходы по оплате третейского сбора в размере 25000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ: квартира, назначение: жилое, этаж 4, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, запись ЕГРП: № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену 2200000 руб. (л.д.4).

Заявитель Д.А, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заявителя – М.В, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года (л.д.19) в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления.

    Заинтересованное лицо Е. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного заявления.

    Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к выводу о том, что заявление необходимо удовлетворить по следующим основаниям:

Согласно ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

В соответствии со ст. 427 ГПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В определении суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должны содержаться:

1) наименование и состав третейского суда, принявшего решение; 2) наименование сторон третейского разбирательства; 3) сведения о решении третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение которого ходатайствует заявитель; 4) указание на выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или отказ в выдаче исполнительного листа.

В соответствии с ч. 4 ст. 425 ГПК РФ, при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

В соответствии со ст. 426 ГПК РФ суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей.

В выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть отказано по основаниям, установленным частью четвертой настоящей статьи, а также в случае, если сторона, против которой вынесено решение, не ссылается на указанные основания.

Суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что:

1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью;

2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации;

3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения;

4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение;

5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.

Суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;

2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение:

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Постоянно действующим третейским судом при ООО «<адрес>» было вынесено арбитражное решение (л.д.6-10), по которому взыскана с ответчика Е. в пользу Д.А,: задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб., проценты за время пользования суммой займа по договору займа №И от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216164,38 руб., с продолжением взыскания процентов начисляемых на сумму основного долга по ставке 60% в год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно; неустойка в размере 10000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неисполнения обязательства о возврате суммы займа по договору займа №И от ДД.ММ.ГГГГ с продолжением взыскания пени начисляемых на сумму основного долга по ставке 10% в год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно; расходы по оплате третейского сбора в размере 25000 руб., об обращении взыскания; обращено взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ - квартира, назначение: жилое, этаж 4, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, запись № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее залогодателю – Е. на праве собственности, установив начальной продажной ценой 2200000 руб. (л.д.6-10).

ДД.ММ.ГГГГг. между Д.А, и Е.А, был заключен договор займа №И (л.д.12-14, 24-28), согласно условиям которого займодавец предоставляет заемщику процентный займ в сумме 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГг. включительно, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и начисленные проценты по займу в установленный договором срок; настоящий договор займа считается процентным; проценты на сумму займа устанавливаются в размере: заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 60% годовых, проценты подлежат выплате заемщиком ежемесячно не позднее последнего числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком платежей, а также в дату погашения основной суммы займа полностью; полная стоимость кредита (займа) -60,131 % годовых.

Заемщик в обеспечение возврата суммы займа, процентов за пользование суммы займа и возможных пени, а также издержек займодавца, связанных с неисполнением настоящего договора заемщиком, заемщик обязуется при подписании договора передать займодавцу в залог по договору залога, заключенным заимодавцем с заемщиком или иным лицом следующее имущество (предмет залога): квартира, назначение жилое, этаж 4, общая площадь <данные изъяты> кв. м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. Имущество принадлежит залогодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Дата в реестре нотариуса: ДД.ММ.ГГГГ Нотариус: М.В,, временно исполняющий обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> Л.Э, Номер в реестре нотариуса: <данные изъяты>.;. Запись ЕГПР № от ДД.ММ.ГГГГг., орган осуществивший государственную регистрацию прав: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> (п. 2.4).

В случае невозвращения указанной в п. 1.1 настоящего договора суммы займа в определенный настоящим договором срок, заемщик, помимо процентов, указанных в п.1.2 договора выплачивает пени в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день заключения настоящего договора от суммы займа за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа (п. 3.2).

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, будут разрешаться путем переговоров (п. 4.1).

При не урегулировании в процессе переговоров все споры и разногласия, вытекающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением или недействительностью, разрешаются в постоянно действующем третейском суде при обществе с ограниченной ответственностью «<адрес>» ОГРН № в составе единоличного третейского арбитра, в соответствии с его Регламентом. Решение третейского суда является окончательным, при этом стороны доверяют Председателю постоянно действующего третейского суда назначать единоличного третейского арбитра (п. 4.2).

ДД.ММ.ГГГГг. между Д.А, и Е. был заключен договор №И/З об ипотеке (залоге недвижимости), согласно которому в обеспечение исполнения обязательств по Договору займа №И от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодержателем (займодавец) и залогодателем (заемщик), в городе Новосибирске, залогодатель передает в залог залогодержателю указанное в п. 2.1. настоящего договора недвижимое имущество. Залогодержатель применительно к указанию на основное обеспечиваемое обязательство в рамках данного договора также именуется заимодавцем, а залогодатель заемщиком (л.д.14-17,29-33).

Залогом обеспечивается исполнение заемщиком его обязанностей, вытекающих из договора займа, в том числе: а) по возврату суммы займа в размере 500 000 рублей, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно; б) по уплате процентов за пользование суммой займа в соответствии с условиями договора займа: заёмщик уплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 60% годовых; в) по уплате неустойки (пени) в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день заключения настоящего договора от суммы займа за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа; г) по компенсации заимодавцу убытков, возникших у него в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по договору займа или по настоящему договору; д) по возмещению судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на предмет залога.

Залогодатель передает залогодержателю в залог следующее недвижимое имущество, именуемое в дальнейшем «предмет залога»: квартира, назначение жилое, этаж 4, общая площадь <данные изъяты> кв. м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. Имущество принадлежит залогодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Дата в реестре нотариуса: ДД.ММ.ГГГГ нотариус: М.В,, временно исполняющий обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> Л.Э. Номер в реестре нотариуса: №-№ Запись № от ДД.ММ.ГГГГ, орган осуществивший государственную регистрацию прав: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

Объект оценен сторонами на основе взаимного соглашения сторон настоящего договора в сумме 2 200 000 руб.

В квартире, являющейся предметом залога, зарегистрированы по месту жительства следующие лица: Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценка предмета залога осуществлена на основе взаимного соглашения сторон настоящего договора (п. 2.1-2.2).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по своевременной и полной выплате Залогодержателю суммы займа, процентов за пользование суммой займа, пени и иных сумм в соответствии с условиями договора займа, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога указанный в п. 2.1. настоящего договор (п. 4.1).

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, будут разрешаться путем переговоров (п. 7.1).

При не урегулировании в процессе переговоров все споры и разногласия, вытекающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением или недействительностью, разрешаются в постоянно действующем третейском суде при обществе с ограниченной ответственностью «<адрес>» ОГРН № в составе единоличного третейского арбитра, в соответствии с его Регламентом. Решение третейского суда является окончательным, при этом стороны доверяют Председателю постоянно действующего третейского суда назначать единоличного третейского арбитра (п. 7.2).

Решение Третейского суда, подлежащее немедленному исполнению в соответствии со ст.44 ФЗ «О третейских судах в РФ», до настоящего времени должник добровольно не исполнил.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что спор, рассмотренный третейским судом, мог быть предметом разбирательства в соответствии с федеральным законом и решение соответствует действующему законодательству и оснований, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ для отказа в выдаче исполнительного листа не имеется, и таких доказательств Е. в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, считает, что заявление Д.А, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Удовлетворить заявление Д.А, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГг. следующего содержания:

1. Взыскать с ответчика Е. в пользу Д.А,: задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб., проценты за время пользования суммой займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216164,38 руб., с продолжением взыскания процентов начисляемых на сумму основного долга по ставке 60% в год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно; неустойку в размере 10000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неисполнения обязательства о возврате суммы займа по договору займа №И от ДД.ММ.ГГГГ с продолжением взыскания пени начисляемых на сумму основного долга по ставке 10% в год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно; расходы по оплате третейского сбора в размере 25000 руб., об обращении взыскания;

2. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ - квартира, назначение: жилое, этаж 4, общая площадь № кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, запись № ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее залогодателю – Е. на праве собственности, установив начальной продажной ценой 2200000 руб.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья:/подпись/ Л.В.Белоцерковская

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № Калининского районного суда <адрес>

Определение не вступило в законную силу «____»___________________2018г.

Судья: Л.В.Белоцерковская

Секретарь: Б.Д. Шевандронова