Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1078/2020 ~ М-9218/2019 от 26.12.2019

10RS0011-01-2019-012347-06 Дело № 2-1078/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

с участием истца Иженцевой Г.А., истца Проскуряковой Е.В. (представителя третьего лица ТСН «Пархоменко 33»), истца Зворун М.О., ответчика Козлова А.А., представителя третьего лица Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору Маркова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проскуряковой Е.В., Зворун М.О., Иженцевой Г.А., Петровой Т.В., Серединой Г.Н. к Козлову А.А. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСН «Пархоменко 33»,

установил:

Истцы обратились в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Козлову А.А. по тем основаниям, что являются членами ТСН «Пархоменко 33» многоквартирного дома по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ответчика состоялось очно-заочное внеочередное общее собрание членов ТСН «Пархоменко 33», истцы полагают, что собрание проведено с нарушения порядка его проведения, просят признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов ТСН «Пархоменко 33» от ДД.ММ.ГГГГ и заседания Правления ТСН «Пархоменко 33» от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем истцы уточнили требования, просят признать внеочередное общее собрание членов ТСН «Пархоменко 33», проведенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недействительным, по основаниям оспоримости, а также ничтожности ввиду отсутствия кворума.

Определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственный комитет Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору, ТСН «Пархоменко 33».

Истцы Проскурякова Е.В., Зворун М.О., Иженцева Г.А. в судебном заседании уточненные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Истцы Петрова Т.В., Середина Г.Н. в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Козлов А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ТСН «Пархоменко 33» в судебном заседании исковые требования полагала подлежащими удовлетворению.

Представитель Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору в судебном заседании оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Суд, заслушав истца Иженцеву Г.А., истца Проскурякову Е.В. (представителя третьего лица ТСН «Пархоменко 33»), истца Зворун М.О., ответчика Козлова А.А., представителя третьего лица Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору Маркова Д.В., свидетелей Е., К., У., Р., изучив письменные материалы дела, материалы гражданских дел №, №, заявления о приеме в члены ТСН «Пархоменко 33», бюллетени очно-заочного собрания членов ТСН «Пархоменко 33», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.123.12 ЖК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренныхзаконами.

Согласно ст.123.14 ЖК РФ к исключительной компетенции высшего органа товарищества собственников недвижимости наряду с вопросами, указанными впункте 2 статьи 65.3настоящего Кодекса, относится также принятие решений об установлении размера обязательных платежей и взносов членов товарищества. В товариществе собственников недвижимости создаются единоличный исполнительный орган (председатель) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление). По решению высшего органа товарищества собственников недвижимости(пункт 1 статьи 65.3)полномочия постоянно действующих органов товарищества могут быть досрочно прекращены в случаях грубого нарушения ими своих обязанностей, обнаружившейся неспособности к надлежащему ведению дел или при наличии иных серьезных оснований.

Согласно ч. 1.1 ст. 146 ЖК РФ положения ст. ст. 45 - 48 ЖК РФ распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников недвижимости.

Согласно части 3 статьи 47 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

При этом частью 5.1 статьи 48 ЖК РФ предусмотрено, что при проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны: сведения о лице, участвующем в голосовании, сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме и решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками «за», «против» или «воздержался».

В силу ч. 3 ст. 146 ЖК РФ правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со ст. 45 ЖК РФ и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем 50% голосов от общего числа голосов членов товарищества.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.5 ГК РФ установлены безусловные основания ничтожности решения собрания (если иное не предусмотрено законом), а именно когда решение принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ч. 6 ст.46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцы являются собственниками жилых помещений, а также членами ТСН по адресу: <адрес>, в частности Проскурякова Е.В. (<адрес>), Зворун М.О. (<адрес>), Иженцева Г.А. (<адрес>), Середина Г.А. (<адрес>), Петрова Т.В. (<адрес>), что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права №, свидетельством о государственной регистрации права №, свидетельством о государственной регистрации права №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Козлова А.А. - собственника <адрес> члена ТСН, проведено внеочередное очно-заочное общее собрание членов ТСН «Пархоменко 33», с повесткой дня: 1. выбрать председателем общего собрания членов ТСН «Пархоменко 33» Козлова А.А. (<адрес>), секретарем У. (<адрес>); 2. утвердить повестку дня общего собрания и выбрать членов счетной комиссии для подсчета голосов собственников помещений списком: <данные изъяты> (<адрес>), <данные изъяты> (<адрес>), <данные изъяты> (<адрес>), <данные изъяты> (<адрес>), Р. (<адрес>), К. (<адрес>). Определить, что для подсчета голосов и подписания необходимых документов необходимо присутствие не менее трех членов счетной комиссии; 3. прекратить полномочия председателя ТСН «Пархоменко 33» Проскуряковой Е.В.; 4. прекратить полномочия действующего правления ТСН «Пархоменко 33»; 5. избрать членов Правления ТСН «Пархоменко 33» списком: У. (<адрес>), Козлов А.А. (<адрес>), <данные изъяты> (<адрес>), <данные изъяты> (<адрес>), <данные изъяты> (<адрес>).

Согласно протоколу собрания членов ТСН «Пархоменко 33», проведенному в форме очно-заочного голосования, составленному ДД.ММ.ГГГГ, приняты решения по вопросам повестки дня: 1. выбрать председателем общего собрания членов ТСН «Пархоменко 33» Козлова А.А. (<адрес>), секретарем У.. (<адрес>); 2. утвердить повестку дня общего собрания и выбрать членов счетной комиссии для подсчета голосов собственников помещений списком: <данные изъяты> (<адрес>), <данные изъяты> (<адрес>), <данные изъяты> (<адрес>), <данные изъяты> (<адрес>), Р. (<адрес>), К. (<адрес>). Определить, что для подсчета голосов и подписания необходимых документов необходимо присутствие не менее трех членов счетной комиссии; 3. прекратить полномочия председателя ТСН «Пархоменко 33» Проскуряковой Е.В.; 4. прекратить полномочия действующего правления ТСН «Пархоменко 33»; 5. избрать членов Правления ТСН «Пархоменко 33» списком: У. (<адрес>), Козлов А.А. (<адрес>), <данные изъяты> (<адрес>), <данные изъяты> (<адрес>), <данные изъяты> (<адрес>).

Истцы полагают проведенное очно-заочное собрание недействительным, поскольку в ходе его проведения имелись нарушения, а именно: истцы не принимали участия в заочной части голосования, поскольку им не были представлены бюллетени для голосования, отсутствовал реестр членов ТСН «Пархоменко 33», регистрация присутствующих не проводилась, секретарь собрания У.. протокол не вел, члены счетной комиссии подсчет голосов не производили, кандидатуры председателя собрания, секретаря, членов счетной комиссии не обсуждались, кандидаты в состав Правления ТСН не представлялись, а были вписаны в повестку собрания заранее, часть членов Правления ТСН <данные изъяты> <данные изъяты> не присутствовали, также не присутствовали на собрании члены счетной комиссии <данные изъяты>., <данные изъяты>., Р. вопрос о прекращении полномочий председателя ТСН «Пархоменко 33» Проскуряковой Е.В., не мог быть рассмотрен, так как на момент проведения собрания Козлов А.А. являлся председателем ТСН, вопрос о прекращении полномочий действующего правления ТСН «Пархоменко 33» поставлен некорректно, т.к. на время проведения собрания Козлов А.А. является председателем правления ТСН, соответственно, правление в составе Козлова А.А. У.., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. являлось действующим, следовательно, Козлов А.А. прекращает полномочия правления ТСН в составе Козлова А.А. У.., <данные изъяты> <данные изъяты>., <данные изъяты> и свои полномочия, как председателя Правления; повестка дня внеочередного собрания членов ТСН «Пархоменко 33» не соответствует протоколу, отсутствуют решения по 1 и 2 вопросам повестки собрания. Кроме того, при проведении очно-заочного собрания членов ТСН «Пархоменко 33» отсутствовал кворум.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Козлова А.А. к Проскуряковой Е.В., Зворун М.О., <данные изъяты>., Серединой Г.Н., <данные изъяты>., <данные изъяты>., Е., <данные изъяты> <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты> Петровой Т.В., <данные изъяты>., <данные изъяты> <данные изъяты>., <данные изъяты>., Иженцевой Г.А., <данные изъяты> <данные изъяты>., <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> о признании решения собрания членов ТСН «Пархоменко 33», отраженного в протоколе собрания от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным решения заседания Правления Тсн «Пархоменко 33» от ДД.ММ.ГГГГ, отказано.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Петрозаводского городского суда РК по иску Проскуряковой Е.В. к Козлову А.А., <данные изъяты> о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников недвижимости, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен, решение общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Пархоменко 33» от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным.

Указанным решением суда установлено, что управление домом осуществляет ТСН «Пархоменко 33», ДД.ММ.ГГГГ было инициировано проведение общего собрания членов ТСН, ДД.ММ.ГГГГ по его результатам принято решение о прекращении полномочий председателя ТСН Козлова А.А. и Правления ТСН, избраны новые члены Правления. Решением вновь избранного Правления от ДД.ММ.ГГГГ председателем ТСН избрана Проскурякова Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Решение Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент проведения собрания членов ТСН «Пархоменко 33» путем очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действующим председателем согласно решения Петрозаводского городского суда РК являлась Проскурякова Е.В., а не Козлов А.А., таким образом, вопросы, обозначенные в повестке собрания могли быть рассмотрены, при этом повестка дня собрания соответствовала протоколу собрания и принятым решениям.

Ссылки истцов на невозможность принятия участия в собрании, в том числе заочной его части, судом оцениваются критически, поскольку как следует из пояснений в судебном заседании, они присутствовали на очной части собрания, но так как полагали, что оно проводится с нарушениями, не стали принимать участия в голосовании.

Доводы об отсутствии реестра членов ТСН «Пархоменко 33» и регистрации присутствующих на очной части собрания опровергаются представленными в материалы дела документами, кроме того, согласно сообщения Государственного комитета РК по строительному, жилищному и дорожному надзору, реестр членов ТСН был представлен в их адрес, на дату окончания голосования ДД.ММ.ГГГГ площадь помещений членов ТСН составляла <данные изъяты> кв.м.

Нарушения в ведении протокола суд не усматривает, как и нарушений в работе счетной комиссии, предъявляемые претензии по ведению собрания и порядку обсуждения кандидатур судом также отклоняются, поскольку поставленные в повестке дня собрания вопросы нашли свое отражение в бюллетенях, члены ТСН имели право проголосовать по собственному волеизъявлению и в случае несогласия с предложенными вопросами проголосовать против.

Присутствие на очной части очно-заочного собрания всех членов Правления ТСН и членов счетной комиссии не является обязательным в силу действующего законодательства, таким образом, ссылки истцов на отсутствие на очной части собрания части членов Правления ТСН и членов счетной комиссии не основаны на законе.

Порядок организации внеочередного собрания согласно п.14.2 Устава ТСН не нарушен, члены ТСН уведомлены о проводимом собрании и ее повестке, что сторонами не оспаривалось.

Относительно причин по которым инициатор собрания вышел с вопросами переизбрания председателя и правления были обозначены ответчиком, указано на наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Кроме того, истцами приведены доводы о нарушении порядка проведения очного собрания и составления протокола при проведении именно очного собрания, между тем, собрание проводилось путем очно-заочного голосования, в указанном случае ведение отдельных протоколов по каждой части собрания не предусмотрено.

Статьей 181.5 ГК РФ установлены безусловные основания ничтожности решения собрания (если иное не предусмотрено законом), а именно когда решение принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Истцами заявлено об отсутствии кворума на собрании членов ТСН «Пархоменко 33» путем очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, заявления о вступлении в члены ТСН «Пархоменко 33», бюллетени голосования, пояснения сторон, свидетелей Е., К., У., Р., суд приходит к выводу, что членами ТСН на момент проведения собрания, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются: <данные изъяты>

Таким образом общее количество голосов членов ТСН на дату окончания проведения собрания составило <данные изъяты> кв.м., при этом, суд считает необоснованным исключение из общего реестра членов ТСН лиц в связи с отсутствием их заявлений о приеме в члены ТСН, поскольку ранее Козловым А.А. они в реестре от ДД.ММ.ГГГГ учитывались, заявления о выходе из состава членов ТСН не оформляли.

Между тем, суд полагает не подлежащей учету в составе членов <данные изъяты>

Исходя из бюллетеней голосования, имеющихся в материалах дела, в голосовании приняли участие: : <данные изъяты>

Всего общее количество голосов членов ТСН, принявших участие в голосовании, составляет <данные изъяты> кв.м.

При таких обстоятельствах, анализируя вышеизложенные нормы права, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии кворума на голосовании при проведении внеочередного общего собрания членов ТСН «Пархоменко 33» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> % (<данные изъяты>/<данные изъяты>).

Ссылки истцов на отсутствие указания в ряде бюллетеней данных о свидетельстве о праве собственности не влечет само по себе недействительность указанных бюллетеней, указанные нарушения не являются существенными, данные бюллетени правомерно учтены в подсчете голосов, заполнение двумя членами ТСН одного бюллетеня также не является существенным нарушением.

Доводы истцов о том, что лица, вступившие в состав членов ТСН в период проведения собрания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имели права на участие в голосовании, суд оценивает критически, поскольку действующее законодательство такого запрета не содержит, сам факт участия данных лиц в голосовании свидетельствует о том, что они были уведомлены и проинформированы о вопросах повестки дня.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Таким образом, в силу прямого указания закона существенным обстоятельством, подлежащим установлению по делу, является то, каким образом нарушаются права и законные интересы истца принятым на общем собрании решением, какие это права, повлекло ли принятое решение убытки для истца.

Кроме того, пунктом 4 статьи 181.4 ГК РФ, предусмотрено, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 109 Постановления №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцами не представлено доказательств в порядке ст.56 ГПК РФ, что оспариваемое решение повлекло существенные неблагоприятные последствия, а также доказательств реального нарушения прав истцов принятыми на собрании решениями и причинение убытков в результате принятых решений, кроме того, голосование лиц, права которых затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие (<адрес> (<данные изъяты> кв.м)+ <адрес> (<данные изъяты> кв.м), <адрес> (<данные изъяты> кв.м) + <адрес> (<данные изъяты>), <адрес> (<данные изъяты> кв.м)=<данные изъяты> кв.м (<данные изъяты>/<данные изъяты>=<данные изъяты>%)).

Иные члены ТСН «Пархоменко 33», уведомленные о рассмотрения дела в суде, в процесс не вступили и не заявили о нарушении своих прав.

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований Проскуряковой Е.В., Зворун М.О., Иженцевой Г.А., Петровой Т.В., Серединой Г.Н. к Козлову А.А. о признании недействительным внеочередного очно-заочного общего собрания членов ТСН «Пархоменко 33», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Ващенко

Решение в окончательной форме принято 18.03.2020.