Приговор по делу № 1-241/2019 от 30.05.2019

Дело № 1-241/2019

     ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года                                                                                г. Калининград

    Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Остапчук М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Дырявко Е.О.,

подсудимого Крючкова Алексея Николаевича,

защитника-адвоката Цукановой Л.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Меликишвили К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Крючкова Алексея Николаевича, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, < адрес > Калининградской области, зарегистрированного по адресу: < адрес >, < адрес >, < адрес >2, проживающего по адресу: < адрес >, имеющего < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, ранее не судимого,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

В период времени с 00 часов 05 минут до 02 часов 39 минут 10 января 2019 года, Крючков А.Н., на законных основаниях находился в < адрес >, < адрес >» < адрес > г. Калининграда, где у него, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «< ИЗЪЯТО >», принадлежащей Потерпевший №1, посредством перевода денежных средств через мобильное приложение ПАО «< ИЗЪЯТО >» на принадлежащий ему банковский счет № ПАО «< ИЗЪЯТО >», с последующей реализацией похищенных денежных средств по своему собственному усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, и осуществляя задуманное, действуя при этом умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и таким образом они носят тайный характер для окружающих, Крючков А.Н., в период времени с 00 часов 05 минут до 02 часов 39 минут 10 января 2019 года, прошел на второй этаж комнаты № < адрес > СНТ < адрес > г. Калининграда, где спала Потерпевший №1, также убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и таким образом они носят тайный характер для окружающих, где на принадлежащий ему мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >» с абонентским номером №, установил мобильное приложение «< ИЗЪЯТО >», после чего на мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >», принадлежащей Потерпевший №1 пришло смс-сообщение с кодом для входа в приложение банка. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, Крючков А.Н., находясь в том же месте, осуществляя задуманное, воспользовавшись смс-сообщением, которое пришло на мобильный телефон Потерпевший №1, ввел код активации в мобильном приложении «< ИЗЪЯТО >» на принадлежащем ему мобильном телефоне, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 02 часа 39 минут 10 января 2019 года выполнил операцию по переводу в безналичном порядке денежных средств на сумму 14 000 рублей, с банковского счета № банковской карты № ПАО < ИЗЪЯТО >», принадлежащей Потерпевший №1, на принадлежащий ему банковский счет № ПАО «< ИЗЪЯТО >», тем самым тайно похитив их. С похищенным с места совершения преступления Крючков А.Н. скрылся, распорядившись им по своему усмотрении., причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

         В судебном заседании подсудимый Крючков А.Н. виновным себя признал полностью, заявил согласие с предъявленным ему обвинением, существо которого ему понятно, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается.

        Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также обоснованность обвинения, подтвержденного собранными по делу доказательствами, с которым согласился подсудимый, суд полагает возможным постановить приговор в отношении Крючкова А.Н. без проведения судебного разбирательства.

Действия Крючкова А.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

         При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         Изучением личности установлено, что Крючков А.Н. молод, характеризуется положительно; на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка в повинной, < ИЗЪЯТО >.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупность, суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

          При назначении наказания подсудимому, суд не применяет правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оценив совокупность вышеизложенных обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Крючкова А.Н. возможно без реального отбывания наказания – в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, с возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению, и при назначении наказания применяет ст. 73 УК РФ, но оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не усматривает.

Данный вид наказания суд считает справедливым и соответствующим цели наказания.

Гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению частично, с учетом признания его подсудимым и его материального положения.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

       Крючкова Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы.

       На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, обязав Крючкова А.Н. не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц.

       Меру пресечения подсудимому, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

       Вещественные доказательства: пластиковую банковскую карту № «< ИЗЪЯТО >»», на имя Потерпевший №1, - возвратить потерпевшей Потерпевший №1, выписку по счету № за период с < Дата > по < Дата >, на имя ФИО1, выписку по счету № карты рассрочки «< ИЗЪЯТО > 2.0, открытую < Дата > на Потерпевший №1 – хранить при материалах уголовного дела.

Разъяснить Крючкову А.Н., что согласно ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год; если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда; в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом; в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:                                                                                                         М.А. Остапчук