Определение по делу № 2-2959/2015 ~ М-2630/2015 от 12.11.2015

                                            № 2-2959/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2015 года                                    г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Кирановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан к Кузнецову С.С. о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к Кузнецову С.С. о взыскании денежной суммы. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ответчиком Кузнецовым С.С. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> г/н №. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов С.С. управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Кузнецова С.С. В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису указанному выше обратился владелец автомобиля <данные изъяты> г/н №. Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис-Регион» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля <данные изъяты> г/н № с учетом износа составила <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора страхования (полис №) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденные автомобили <данные изъяты> рублей. Так как Кузнецов С.С. в момент ДТП управлял автомобилем, не имея водительских прав и не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> г/н №, ООО «Росгосстрах» предъявляет к нему регрессные требования. Просит взыскать с Кузнецова С.С. в пользу ООО «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения – <данные изъяты> рублей, а также госпошлину <данные изъяты> рублей.

    Истец - представитель ООО «Росгосстрах», будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился.

В ходе рассмотрения данного иска судом установлено, справкой о смерти отдела ЗАГС Белорецкого района и г.Белорецк Государственного комитета РБ по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик Кузнецов С.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по настоящему делу в отношении ответчика Кузнецова С.С. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что исковое заявление ООО «Росгосстрах» филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан к Кузнецову С.С. о взыскании денежной суммы поступило в Белорецкий районный суд РБ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о смерти отдела ЗАГС Белорецкого района и г.Белорецк Государственного комитета РБ по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Кузнецов С.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность Кузнецова С.С. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 г. № 9, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по настоящему гражданскому делу в отношении ответчика Кузнецова С.С. прекратить в связи с его смертью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан к Кузнецову С.С. о взыскании денежной суммы прекратить в связи со смертью ответчика Кузнецова С.С.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья:                            А.Р. Вильданова