Решение по делу № 2-333/2016 ~ М-230/2016 от 15.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр Астраханской области 29 марта 2016г

Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Камзенова Е.Б.

с участием представителя Д.В.В. Р.А.В.

ответчика Т.Л.Н.

при секретаре Исмукановой Д.Т.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Д.В.В. к Т.Л.Н. о выделе доли в уставном капитале общества в натуре для обращения взыскания

УСТАНОВИЛ:

Д.В.В. обратился с иском к Т.Л.Н. о выделе доли Т.Л.Н. в натуре в уставном капитале ООО «Красноярское сельскохозяйственное овощеперерабатывающее предприятие» в виде земельного участка по адресу: <адрес>, для обращения взыскания с целью исполнения исполнительного документа о взыскании с Т.Л.Н. в пользу Д.В.В. 635170 рублей 63 копеек.

Представитель Д.В.В. иск поддержал в полном объеме и полагает, что в соответствии с ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» истец вправе требовать выдела доли ответчика в натуре в уставном капитале предприятия для обращения взыскания и исполнения судебного решения.

Т.Л.Н. действуя как физическое лицо и как представитель (руководитель) ООО «Красноярское сельскохозяйственное овощеперерабатывающее предприятие» с иском не согласился и в его удовлетворении просит отказать. На земельный участок судебным приставом-исполнителем наложен арест и подлежит продаже вместе с расположенными на нем производственными зданиями. Путем этой продажи должны погашаться долги самого предприятия перед банками по другим исполнительным документам.

Судебный пристав-исполнитель Красноярского района в судебное заседание не явился. Отзыва на иск и письменных возражений не представил.

Суд признает иск не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Решением Красноярского районного суда Астраханской области от 23 января 2012г с Т.Л.Н. в пользу Д.В.В. взыскано 635170 рублей 63 копейки. Возбуждено исполнительное производство и исполнительный документ находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Красноярского района. Данное решение суда находится на исполнении в составе сводного исполнительного производства. Поскольку, на исполнении имеется множество других исполнительных документов о взыскании денежных сумм как с Т.Л.Н., так и с ООО «Красноярское сельскохозяйственное овощеперерабатывающее предприятие», как юридического лица, в том числе о солидарном с них взыскании.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами сводного исполнительного производства.

Определением Красноярского районного суда Астраханской области от 20 марта 2013г удовлетворено заявление Д.В.В. об изменении способа исполнения решения суда и обращении взыскания на долю Т.Л.Н. в размере долга 635170 рублей 63 копейки в уставном капитале ООО «Красноярское сельскохозяйственное овощеперерабатывающее предприятие». Таким способом исполнительный документ до настоящего времени также не исполнен.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ Т.Л.Н. является единственным участником ООО «Красноярское сельскохозяйственное овощеперерабатывающее предприятие» и владеет 100% доли в уставном капитале номинальной стоимостью 21180900 рублей. Он же, является генеральным директором общества, наделенным правом без доверенности действовать от имени юридического лица.

В силу ст.25 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение взыскания на долю или часть доли участника допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества (п.1). В случае обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале, общество или остальные участники общества вправе выплатить кредитору действительную стоимость доли или части доли участника общества. Однако, эти положения о приоритетном приобретении доли участника общества не распространяются на общества с одним участником (п.2).

Т.Л.Н. является единственным участником ООО «Красноярское сельскохозяйственное овощеперерабатывающее предприятие» и владеет 100% доли в уставном капитале. Следовательно, обращение взыскания на долю или часть доли Т.Л.Н. в уставном капитале данного предприятия возможно только путем ее продажи с публичных торгов (п.3 ст.25 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Изучив представленные материалы исполнительных производств, суд не обнаружил каких-либо доказательств попытки продажи доли Т.Л.Н. в уставном капитале предприятия с публичных торгов.

Нормы ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не предусматривают возможности обращения взыскания на долю в уставном капитале общества путем выдела в натуре из состава имущества общества какого-либо конкретного имущества.

С учетом того, что не только Т.Л.Н., но и ООО «Красноярское сельскохозяйственное овощеперерабатывающее предприятие» является должником перед другими многочисленными кредиторами (взыскателями). Выделение имущества предприятия для обращения взыскания в интересах лишь одного из кредиторов (взыскателя Д.В.В.) участника общества фактически приведет к нарушению очередности удовлетворения требований взыскателей, установленной ст.111 ФЗ «Об исполнительном производстве». Тем самым будут нарушены права и законные интересы взыскателей предприятия. А также других взыскателей Т.Л.Н., которые не заявляли требований об обращении взыскания на его долю в уставном капитале общества.

По смыслу закона уставный капитал общества это всего лишь номинальная стоимость долей его участников и мера оценки минимального размера имущества общества (ст.14 п.1 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Уставный капитал это не какое-то реальное имущество общества. Поэтому, по своей юридической природе уставный капитал общества или его часть невозможно выделить в натуре в виде какого-то конкретного имущества.

К тому же, согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28 марта 2016г, собственником земельного участка расположенного по <адрес> с 10 декабря 2008г по настоящее время является Н.Ю.А..

Таким образом, истец не представил доказательств, что данный земельный участок, который он просит выделить в качестве доли в уставном капитале предприятия для обращения на него взыскания, является собственностью ООО «Красноярское сельскохозяйственное овощеперерабатывающее предприятие».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Д.В.В. в удовлетворении иска к Т.Л.Н. о выделе в натуре доли в уставном капитале ООО «Красноярское сельскохозяйственное овощеперерабатывающее предприятие» в виде земельного участка по адресу: <адрес>, для обращения взыскания, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке, через Красноярский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31 марта 2016г.

Судья: Камзенов Е.Б.