Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-419/2014 ~ М-383/2014 от 06.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2014 года                                                                                               с.Левокумское                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием:

представителя ответчицы Курбановой С.Д., назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ - адвоката Хлебникова А.Л., ордер №№ ... от (дата) года, удостоверение №№ ..., выданное УФРС/УМЮ РФ по СК (дата) года,

при секретаре Рудынской Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по иску ОАО «...» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «...» к Магомедову И. М., Алиевой А.А., Курбановой С.Д., Магомедову К.М. о взыскании задолженности и о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит Взыскать солидарно с Магомедова И.М., Алиевой А.А., Курбановой С.Д., Магомедова К.М. в пользу Открытого акционерного общества «...» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «...» задолженность по кредитному договору № ... от 18.04.2012 года состоянию на 20.06.2014 года в сумме ...., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ... и расторгнуть кредитный договор № ... от (дата) года, заключенный между ОАО «...» и Магомедовым И.М..

В обоснование иска указал, что в соответствии с указанным кредитным договором истцом был выдан кредит ответчику на сумму ... рублей до 20.03.2017 года под 14 % годовых. Денежные средства перечислены ответчику на расчетный счет № ... открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «...» в (адрес), что подтверждается мемориальным ордером № ... от 18.04.2012 года и выпиской из лицевого счета.

В обеспечение выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитором были заключены договора поручительства от 18.04.2012 года: № ... с Алиевой А.А., № ... с Курбановой С.Д., № ... с Магомедовым К.М., которые приняли на себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объёме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Заемщик с 21.09.2013 года прекратил добросовестное исполнение обязательств по Кредитному договору в части погашения кредита (основного долга).

Пункт 4.7 Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

05.06.2014 года направленные требования в адрес ответчиков о погашении задолженности и о расторжении договора до настоящего времени оставлены без ответа.

       В судебное заседание стороны не явились. О дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Согласно полученному факсимильной связью 06.10.2014 года ходатайству, представитель истца, действующая по доверенности, просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчики Магомедов И.М. и Алиева А.А. просили в телефонограмме от (дата) рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно письменному заявлению Магомедова И.М. от (дата) года, он иск признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены судом и понятны (л.д.92).

От ответчика Магомедова К.М. в суд возвращен почтовый конверт, с отметкой почты «истек срок хранения».

Представитель ответчицы Курбановой С.Д. - адвокат Хлебников А.Л. иск не признал, так как не имеет на это права, предусмотренного ст.50 ГПК РФ.

Суд в соответствии с требованиями ч.4,5 ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, поскольку они извещены о времени и месте судебного заседания, представитель истца и ответчики Магомедов И.М., Алиева А.А. просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик Магомедов К.М. не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчицы Курбановой С.Д., суд в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком Магомедовым И.М., поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению, и кроме этого по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить % на неё.

В соответствии с кредитным договором № ... от 18.04.2012 года истцом на основании заявления Магомедова И.М. был выдан кредит последнему в сумме ... рублей под 14 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) в соответствии с п.1.5. Кредитного договора 20.03.2017 года.

В обеспечение выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитором были заключены договора поручительства от 18.04.2012 года: № ... с Алиевой А.А., № ... с Курбановой С.Д., № ... с Магомедовым К.М., которые приняли на себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объёме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Истец свои обязательства по договору выполнил путем перечисления указанной суммы кредита (дата) б/н на расчетный счет № ... ответчика, открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «...» в (адрес), что подтверждается мемориальным ордером № ... от 18.04.2012 года и выпиской из лицевого счёта.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Однако, в нарушение принятых обязательств, ответчик исполняет условия заключенного с ним договора недобросовестно, что привело к образованию просроченной кредиторской задолженности, которая подтверждается расчетом суммы иска по состоянию на 20.06.2014 год.

Досудебный порядок урегулирования спора представителем истца был соблюден, в адрес ответчиков были направлены Требования, с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность и расторгнуть кредитный договор, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету суммы иска, представленного истцом по состоянию на 20.06.2014 год, задолженность по настоящему кредитному договору составила ...., в том числе: сумма основного долга по кредиту ... коп., просроченная задолженность по основному долгу ...., просроченные проценты за пользование кредитом ...., пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами ...., пеня за несвоевременный возврат основного долга .....

Таким образом, судом установлено нарушение ответчиками принятых на себя обязательств, в соответствии с кредитным договором, что привело к образованию просроченной кредиторской задолженности перед истцом в указанном им размере, приведенном в расчете, что является существенным нарушением договора ответчиком, которое повлекло для истца ущерб, в результате чего он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Указанное обстоятельство является основанием для удовлетворения исковых требований в части о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора..

Возражений от ответчиков относительно исковых требований в суд не поступило.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчиков в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в равных долях, которые подтверждены платёжным поручением № ... от 28.07.2014 года.

             Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          иск ОАО «...» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «...» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Магомедова И. М., Алиевой А.А., Курбановой С.Д., Магомедову К.М. в пользу ОАО «...» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «...» задолженность по кредитному договору № ... от (дата) по состоянию на 20.06.2014 года на общую сумму ....

Расторгнуть кредитный договор № ... от 18.04.2012 года, заключенный между ОАО «...» и Магомедовым И. М..

Взыскать с Магомедова И. М., Алиевой А.А., Курбановой С.Д. и Магомедова в пользу ОАО «...» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «...» расходы по уплате государственной пошлины в размере по ....

Председательствующий судья