Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2014 ~ М-737/2014 от 11.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2014 года                                                                                                      г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Сапуновой Е.А.,

с участием:

представителя истца Смирнова А.А.,

представителя третьего лица Бутова С.И.,

представителя ответчика Скороходова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-703/14 по иску Военного прокурора Самарского гарнизона в интересах государства в лице Министерства обороны РФ к Асауляк И.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Самарского гарнизона в интересах государства в лице Министерства обороны РФ обратился в суд с исковым заявлением к Асауляк И.А., Гисматуллину Р.Ф. о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

В иске указал, что в период прохождения военной службы семье Асауляк И.А. на состав семьи из 3 человек предоставлена служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В связи с увольнением Асауляк И.А. с военной службы решением ФГУ «Центррегионжилье» Министерства Обороны России ответчику Асауляк И.А. с семьей распределено жилое помещение по договору социального найма – квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Асауляк И.А. подписала обязательство о сдаче служебного жилого помещения в двухмесячный срок. Ссылаясь на то, что до настоящего времени квартира ответчиками не освобождена, Военный прокурор Самарского гарнизона, действующий в интересах государства в лице Министерства обороны РФ просит суд выселить ответчиков из квартиры без предоставления им другого жилого помещения и снять их с регистрационного учета.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Смирнов А.А. уточнил исковые требования, исключив из числа ответчиков Гисматуллина Р.Ф., поскольку в ходе судебного заседания получены сведения о том, что в настоящее время Гисматуллин Р.Ф. выбыл с указанного адреса и снят с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца Смирнов А.А. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Скороходов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик была принята на работу в войсковую часть № на должность санитарного инструктора, где и работает в настоящее время. Войсковая часть № является структурным подразделением Министерства обороны РФ. В связи с предстоящим увольнением с военной службы ей, как нуждающейся в обеспечении жилым помещением, была выделена жилая площадь в соответствии с договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Жилая площадь была выделена в <адрес>. Войсковая часть № дислоцируется в <адрес> где какого-либо иного жилого помещения, кроме того, которое ей было предоставлено в связи с прохождением военной службы, Асауляк И.А. не имеет. В настоящее время ответчик состоит в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ, в связи с чем договор найма специализированного жилого помещения не может быть прекращен, т.к. трудовые отношения на настоящее время продолжаются. Статья 416 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Данное обстоятельство имеет место в отношении Асауляк И.А. Наличие уже имеющегося права пользования спорным жилым помещением, не предусматривает каких - либо действий, как со стороны нанимателя, так и со стороны наймодателя, направленных на заключение дополнительных соглашений и договоров. Кроме этого, согласно пункту 7 статьи 108 ЖК РСФСР, который должен применяться по аналогии закона, лицо, освобожденное от должности, в связи с которой ему было предоставлено жилое помещение, но не прекратившее трудовые отношения с предприятием, учреждением, организацией, предоставившими это помещение не может быть из него выселено при отсутствии иного жилого помещения по месту работы. Просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель третьего лица - 1 отдела (г.Самара)ФГКУ "Центррегионжилье" МО РФ Бутов С.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, поскольку жилое помещение было предоставлено Асауляк И.А. в период военной службы, ответчик уволена из вооруженных сил, в данный момент не является военнослужащей. Увольнение является основанием для выселения из занимаемого жилого помещения.

От ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО», О УФМС России по Самарской области в Волжском районе, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Заслушав пояснения представителя истца Смирнова А.А., представителя ответчика Скороходова А.В., представителя третьего лица - 1 отдела (г.Самара)ФГКУ "Центррегионжилье" МО РФ Бутова С.И., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения. Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность РФ и т.д.

Судом установлено, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №1170, выданного Чернореченской КЭЧ района ПРиВО, старшему прапорщику Асауляк И.А. на состав семьи 3 человека была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из приказа начальника командира войсковой части 90600 № от 07.06.2013, старший прапорщик Асауляк И.А., уволенная приказом командующего войсками Центрального военного округа от ДД.ММ.ГГГГ №10ПМ, с зачислением в отставку по состоянию здоровья, с ДД.ММ.ГГГГ исключена из списков личного состава воинской части.

Асауляк И.А. и члену ее семьи – сыну Гисматуллину Р.Ф. по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено жилое помещение – отдельная квартира общей площадью 39,5 кв.м по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Асауляк И.А. приняла на себя обязательство, удостоверенное нотариально, об освобождении квартиры по адресу: <адрес> двухмесячный срок со дня получения договора социального найма и подписания акта приема-передачи жилого помещения.

В настоящее время в квартире зарегистрирована и проживает Асауляк И.А. Гисматуллин Р.Ф. снят с регистрационного учета, согласно ответу ОАСР, выбыл по адресу: <адрес>

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Доводы представителя ответчика о недоказанности того обстоятельства, что спорная квартира является служебной, не могут быть приняты во внимание.

Из материалов дела следует, что постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (п. 4) в число служебной жилой площади Чернореченской КЭЧ включен жилой фонд части в <адрес>, и в том числе дом, в котором проживает ответчик.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №2347, которым названный пункт постановления от ДД.ММ.ГГГГ № признан утратившим силу, отменено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №2866.

Также суд признает установленным, что пгт Рощинский на момент вселения Асауляк И.А. в квартиру являлся закрытым военным городком, был исключен из перечня закрытых военных городков распоряжением Правительства РФ от 11. 10. 2011 г. № 1779-р «О внесении изменений в Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ и органов федеральной службы безопасности, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 01. 06. 2000 г. №-р».

Таким образом, суд приходит к выводу, что квартира по адресу: <адрес> предоставлялась Асауляк И.А. как служебная, на период прохождения военной службы.

В настоящее время Асауляк И.А. военнослужащей не является, обеспечена жилым помещением по договору социального найма в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих» и приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №1280.

То обстоятельство, что Асауляк И.А. в настоящее время работает в войсковой части № дислоцированной в <адрес>, в качестве гражданского персонала - в должности санитарного инструктора, жильем в <адрес> она не обеспечена, само по себе не может являться основанием к сохранению за ней права пользования спорным жилым помещением, поскольку данная квартира предоставлялась ей именно в связи с военной службой, которая в настоящее время прекращена. При этом действующее законодательство не предусматривает обязательное обеспечение гражданского персонала вооруженных сил служебными жилыми помещениями по месту работы.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, Асауляк И.А. ДД.ММ.ГГГГ обращалась в 1 отдел (<адрес>) ФГКУ "Центррегионжилье" МО РФ с заявлением о заключении с ней договора найма служебного жилого помещения, согласно ответу начальника 1 отдела (<адрес>), для заключения названного договора ей предложено представить необходимые документы и исполнить обязательство о сдаче служебного жилого помещения по адресу: <адрес>. Данные требования ответчиком выполнены не были.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Военного прокурора Самарского гарнизона в интересах государства в лице Министерства обороны РФ к Асауляк И.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Выселить Асауляк И.А. из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Обязать ОУФМС России по Самарской области в Волжском районе снять Асауляк И.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Асауляк И.А. государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2014.

Судья                                                                                           О.В. Житникова