Приговор по делу № 1-102/2013 от 27.02.2013

Дело № 1-102/2013 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 10 апреля 2013 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в составе председательствующего судьи Шевелёвой Н.М.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Сарвилина Р.А.,

подсудимого Омельяненко Д.П.,

защитника адвоката Курило М.Ф., предоставившей ордер №... и удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Омельяненко Д.П., ..., судимого:

1. ...;

2. ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Омельяненко Д.П. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ... часов ... минут **.**.** до ... часов ... минут **.**.**, Омельяненко Д.П., находящийся по адресу ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил банковскую карту ..., оформленную на имя Н., с целью дальнейшего хищения денежных средств, принадлежащих последнему.

Омельяненко Д.П., воспользовавшись тем, что у него находится ранее похищенная банковская карта ... оформленная на имя Н., с целью реализации своего пре­ступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Н., **.**.** в период времени с ... часов до ... часов, посредством указанной банковской карты ..., в магазине «...», расположенном по адресу ..., совершал покупки на общую сумму ... рублей ... копей­ка, предоставляя к оплате данную карту, при этом указанная сумма была списана с лицевого счета №..., принадлежащего Н.

Продолжая начатое преступление, Омельяненко Д.П., с целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись банковской картой ... оформленной на имя Н., **.**.**, в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, посредством указанной банковской карты ..., в ма­газине «...», расположенном по адресу ..., совершал по­купки на общую сумму ... рублей ... копеек, предоставляя к оплате данную карту, при этом указан­ная сумма была списана с лицевого счета №..., принадлежащего Н.

Продолжая начатое преступление, Омельяненко Д.П., с целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись банковской картой ... оформленной на имя Н., **.**.**, в период времени с ... часов до ... часов ... минут, посредством указанной банковской карты ..., в магазине «...», расположенном по адресу ..., совершил покупку на общую сумму ... рубля, предоставив к оплате данную карту, при этом указанная сумма была списана с ли­цевого счета №..., принадлежащего Н.

Продолжая начатое преступление, Омельяненко Д.П., с целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись банковской картой ОАО «Сбербанк России» оформленной на имя Н., **.**.**, в период времени с ... часов до ... часов ... минут, посредством указанной банковской карты ..., находясь по адресу ..., обладая информацией о пин-коде данной карты, через банкомат №... обналичил с лицевого счета №... денежные средства на об­щую сумму ... рублей.

Продолжая начатое преступление, Омельяненко Д.П., с целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись банковской картой ... оформленной на имя Н., **.**.**, в период времени с ... часов до ... часов ... минут, посредством указанной банковской карты ..., в магазине «...», расположенном по адресу ..., совершил покупку на общую сумму ... рублей, предоставив к оплате данную карту, при этом указанная сумма была списана с лицевого счета №..., принадлежащего Н.

Продолжая начатое преступление, Омельяненко Д.П., с целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись банковской картой ... оформленной на имя Н., **.**.**, в период времени с ... часов до ... часов, посредством указанной банковской карты ..., находясь по адресу ..., посредством указанной банковской карты ..., обладая информацией о пин-коде данной карты, через банкомат №... обналичил с лицевого счета №... денежные средства на общую сумму ... рублей.

Таким образом, Омельяненко Д.П., в период времени с **.**.** по **.**.**, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с лицевого счета №... ..., денежные средства на общую сумму ... рублей ... копеек, принадлежащие Н. Незаконно завладев похищенным, Омельяненко Д.П. распорядился им по своему усмотрению, причинив Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимого обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется Омельяненко Д.П., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка, а также его материально-процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель Сарвилин Р.А., защитник Курило М.Ф. не возражают против особого порядка судебного разбирательства, потерпевший Н. представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства также не возражает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение Омельяненко Д.П. предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, у суда нет оснований сомневаться в достоверности доказательств, уличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, вина подсудимого установлена и доказана.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого Омельяненко Д.П. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется ..., мнение потерпевшего, который просит наказать подсудимого строго.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной, раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Согласно ст. 62 ч.5 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать ²/₃ максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление. Данное преступление Омельяненко Д.П. совершил в период условно - досрочного освобождения. Совершенное Омельяненко Д.П. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, в действиях подсудимого имеется ряд смягчающих его наказание обстоятельств, которые существенно снижают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поэтому, в силу требований ч.1 ст. 73 УК РФ и п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и о сохранении условно-досрочного освобождения по приговору суда от **.**.**

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Омельяненко Д.П. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы без изоляции его от общества с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного вида наказания, а также применение в отношении него ст. 64 УК РФ, но не нашел оснований для этого, признав это нецелесообразным.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется подсудимый, на менее тяжкую. Суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.

**.**.** по приговору ... Омельяненко Д.П. осужден по ст.ст. 314.1, 73 УК РФ к шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год. Данное преступление подсудимый совершил до вынесения приговора от **.**.**, поэтому приговоры следует постановить исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Омельяненко Д.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

Согласно п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение Омельяненко Д.П. по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от **.**.** не отменять.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Омельяненко Д.П., считать условным с испытательным сроком на два года.

В период испытательного срока обязать Омельяненко Д.П. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в день, определенный этим органом.

Контроль за поведением условно осужденного Омельяненко Д.П. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту его жительства.

Меру пресечения, избранную Омельяненко Д.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с **.**.**.

Приговор ... от **.**.** исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, за исключением оснований предусмотренных ст. 379 ч. 1 п. 1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья – Н.М.Шевелёва