Определение по делу № 2-1733/2017 ~ М-1285/2017 от 21.04.2017

                                                                                                         Дело№ 2 –1733/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

20 июня2017 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Рагулиной О.А.

с участием ответчика Третьяковой Е.Н.

при секретаре Жикулиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Третьяковой Е. Н., Угаину В. Г., Минееву П. М., Бейгер О. Б., Баженову Е. П. о взыскании долга по кредитному договору,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России»(далее Банк) обратилось в суд с иском к Третьяковой Е.Н., Угаину В.Г., Минееву П.М.,Бейгер О.Б., Баженову Е.П. о взыскании долга по кредитному договору от 08.04.2004г. Мотивируя свои требования тем, что 08.04.2004г. между Банком и Третьяковым С.П., Третьяковой Е.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 315 000 руб., под 18,00% на срок по 08.04.2019. В связи с тем, что последний платеж в погашение кредита произведен 10.08.2015г. по состоянию на 10.03.2017г. сумма задолженности согласно прилагаемым расчетам составляет 86 142,40 руб. Третьяков С.П. умер, предполагаемым наследником умершим является Третьякова Е.Н. (супруга). Поручителями по данному кредиту являлись Угаин В.Г., Минеев П.М., Бейгер О.Б., Бажено Е.П. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере 86142,40 руб. и судебные расходы в сумме 2784,27 руб. (л.д. 2-3).

Определением Ачинского городского суда от 12.05.2017г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Третьякова А.С., Третьяков Н.С. (л.д. 43).

Представителем истца ПАО «Сбербанк России» представлено заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу по ст.ст. 220-221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, согласно его письменному заявлению.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился (л.д. 45).

Ответчик Третьякова Е.Н. против прекращения производства по делу не возражала, указав, что она в полном объеме произвела погашение задолженности по кредиту и судебных расходы банка по оплате государственной пошлины.

Ответчики Минев П.М., Бейгер О.Б., Баженов Е.П.Угаин В.Г.. третьи лица Третьяков Н.С., Третьякова А.С.будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились (л.д. 44, 45, 46, 47, 88, 89, 90-91).

Выслушав ответчика, частично исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство представителя истца ПАО «Сбербанк России» о прекращении производства по делу в связи, с отказом от исковых требований следует удовлетворить по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    На основании положений ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1733/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Третьяковой Е. Н., Угаину В. Г., Минееву П. М., Бейгер О. Б., Баженову Е. П. о взыскании долга по кредитному договору, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

    Судья                        О.А. Рагулина