Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-356/2021 ~ М-351/2021 от 28.07.2021

Дело № 2-356/2021

Строка 2.203

УИД 36RS0019-01-2021-000630-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

р.п. Кантемировка 24 сентября 2021 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Валиеву Олегу Арменовичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование требований, указав, что 2 октября 2013 года между ПАО НБ "ТРАСТ" и Валиевым О.А. был заключен кредитный договор № 2364569983 о предоставлении ответчику кредита в сумме 414507,00 руб. на цели личного потребления, согласно которому Заемщик принял обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

18 декабря 2018 г. ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 4-01-УПТ от 18.12.2018 года.

Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

ООО «Экспресс-Кредит» просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность, образовавшуюся за период со 2 октября 2013 года по 28 июня 2015 года, а именно: сумму основного долга в размере 1/3, образовавшуюся на данный момент от суммы задолженности в размере 49764,51 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 149293,53 руб.), сумму неуплаченных процентов в размере 1/3, образовавшуюся на данный момент от суммы задолженности в размере 40921,63 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 122764,89 руб.), а также государственную пошлину в размере 2920,58 руб. и судебные издержки за составление искового заявления в сумме 10 000 рублей (л.д. 4).

В силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание истец – ООО «Экспресс-Кредит», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 46-47), не явился по уважительной причине, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя (л.д. 4).

Ответчик Валиев О.А., уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 44), в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявив письменное ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Раменский городской суд Московской области (л.д. 48).

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, закрепленными в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, являющегося составной и неотъемлемой частью Договора, все споры между сторонами из Договора или в связи с ним подлежат рассмотрению в Раменском городском суде Московской области, а по делам, подсудными мировому судье, у мирового судьи СУ № 211 Раменского судебного района Московской области (л.д. 11, 12).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь изложенными выше нормами права, приходит к выводу, что указанное гражданское дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, с учетом мнения ответчика, ходатайствующего о передаче дела на рассмотрение по подсудности, полагает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Раменский городской суд г. Московской области (Московская область, г. Раменское, ул. Вокзальная, д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело № 2-356/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Валиеву Олегу Арменовичу о взыскании денежных средств по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Раменский городской суд Московской области (Московская область, г. Раменское, ул. Вокзальная, д. 2).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.Д. Грибченко