Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-637/2015 ~ М-603/2015 от 31.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2015 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре Нескиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению коммерческого банка «Инвестрастбанк» (открытое акционерное общество) к Атланову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

коммерческий банк «Инвестрастбанк» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что <дата обезличена> с ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № <данные изъяты>, в рамках которого была выдана кредитная карта с лимитом <данные изъяты> рублей. Держатель карты свои обязательства исполняет ненадлежащим образом в связи с чем, истец просит взыскать с Атланова А.И. задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца коммерческий банк «Инвестрастбанк» (открытое акционерное общество) Быков К.В., действующий на основании доверенности от <дата обезличена>, в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток и размещении сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. При подаче искового заявления в суд, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Атланов А.И. не явился. О времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом путем направления повесток и размещении информации на официальном сайте суда. В адрес суда ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные документы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно копии Заявления на получение кредита от <дата обезличена> (л.д. 13-14), а также заявлению на получение карты «Банк под рукой» (л.д. 15), Атланов А.И. обратился в коммерческий банк «Инвестрастбанк» (открытое акционерное общество) с заявлением на получение кредитной карты. На основании данных заявлений коммерческий банк «Инвестрастбанк» (открытое акционерное общество) заключило с ним договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, в рамках которого банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-12).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что банк исполнил свою обязанность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Согласно договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, состоящего из Заявления на получение карты «Банк под рукой» (л.д. 15), Паспорта продукта «Кредит «Деньги под рукой» (л.д. 16-19), Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц» (л.д. 20-32), Условий выпуска, обслуживания и использования банковских карт БАНКА ИТБ (ОАО) (л.д. 33-41), а так же Условий предоставления кредита «Деньги под рукой» (42-46), коммерческий банк «Инвестрастбанк» (открытое акционерное общество) с ответчиком заключили указанный договор на срок до <дата обезличена>, с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту - 35 % годовых.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата сумму кредита, процентной ставки.

Из правил ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии Выпиской по счету, копия которой имеется в материалах дела (л.д. 11-12), обязанность по возврату суммы кредита нарушалась ответчиком неоднократно.

Исходя из расчета, предоставленного представителем истца, задолженность Атланова А.И. перед банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг по кредиту <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Атланова А.И. суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск коммерческого банка «Инвестрастбанк» (открытое акционерное общество) к Атланову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Атланова А. И. в пользу коммерческий банк «Инвестрастбанк» (открытое акционерное общество) денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № <данные изъяты> от <дата обезличена>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, и всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина

Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники в окончательной форме 05 мая 2015 года.

СОГЛАСОВАНО

Судья: Е.А. Аничкина