Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-114/2015 ~ М-75/2015 от 10.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2015 года                   посёлок Пряжа

    Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

с участием истца Парамонова А.А.,

представителя ГУП РК «МОСТ» Зиновкиной Н.П.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парамонова А.А. к Пряжинскому ДРСУ ГУП РК «МОСТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил повреждения. Полагая, что причиной ДТП стало ненадлежащее состояние дороги, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> ущерба, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец отказался от иска, адресовав суду письменное заявление с указанием на разъяснение истцу положений статьи 221 ГПК РФ. Отказ от иска мотивирован намерением обратиться в суд с иском к надлежащему ответчику.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании части 1 и 2 статьи 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

На основании части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив доводы заявления, выслушав представителя ГУП РК «МОСТ» Зиновкину Н.П., не возражавшей против прекращения производства по делу, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что отказ от исковых требований по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия отказа от иска заявителю известны. В связи с указанным обстоятельством, на основании части 3 статьи 173, статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 45, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Парамонова А.А. от иска к Пряжинскому ДРСУ ГУП РК «МОСТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

2. Прекратить производство по гражданскому делу №2-114/2015.

3. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья                  А.Ю. Прохоров