Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-20/2012 от 09.04.2012

Мировой судья судебного участка № 18 Самарской области

Щербачева Н.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Судья Красноглинского районного суда г. Самары Самарина Е.Г., при секретаре Мазилкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кориковой А.П., Кощеевой Ю.В. на решение мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от 22. 02. 12г. по иску ООО « ЖЭК» к Кориковой А.П., Кощеевой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате услуг по текущему ремонту и содержанию жилого фонда, которым постановлено: взыскать солидарно с Кориковой А.П., Кощеевой Ю.В. в пользу ООО « ЖЭК» задолженность за декабрь 2010 г. за услуги по текущему ремонту и содержанию жилого фонда в сумме 670,36 рублей и госпошлину в размере 200 рублей, с каждой,

У С Т А Н О В И Л:

ООО « ЖЭК» обратилось в суд с исковым заявлением к Кориковой А.П., Кощеевой Ю.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате услуг по текущему ремонту и содержанию жилого фонда, с учетом уточненных исковых требований за декабрь 2010 г. в сумме 670,36 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 480,30 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО « ЖЭК» по доверенности Севрук В.Н. исковые требования, с учетом уточнения поддержала и просила удовлетворить, пояснив, что оплата ответчиками за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 670,36 рублей в ООО « Содружество « Мой дом» произведена ДД.ММ.ГГГГ и не была включена в сумму задолженности, взысканной по решению арбитражного суда. Задолженность за декабрь 2010 г. ООО « ЖЭК» не оплачена.

Ответчица Кощеева Ю.В. исковые требования не признала, пояснив, что оплата за ДД.ММ.ГГГГ г. была произведена в ДД.ММ.ГГГГ г. в ООО « Содружество « Мой дом».

Корикова А.П. и Представитель ООО « Содружество « Мой дом» не явились.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчики Корикова А.П. и Кощеева Ю.В. просят решение мирового судьи отменить и в иске ООО « ЖЭК» отказать, ссылаясь на то, что мировой судья не проверил правильность оплаты за коммунальные услуги и взыскание суммы в размере 670,36 рублей, привело к повторной оплате за коммунальные услуги, что Законом не предусмотрено. Корикова А.П. и Кощеева Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте надлежаще извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ООО « ЖЭК» Юхнина К.Ю. в судебном заседании просила решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ООО « Содружество « Мой дом» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО « ЖЭК» Юхнину К.Ю., суд полагает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

В силу п. 5 ч.2 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам вытекающим из договора социального найма.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно справки о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ паспортной службы № и копии лицевого счета № квартиросъемщиком <адрес> является Корикова А.П., в квартире зарегистрировано 2 человека. Согласно справки-сверки расчетов с жильцами, имеется задолженность ООО « ЖЭК» за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 670,36, из которых 460,14 рублей- содержание жилья и 210,22 рублей -ремонт жилья. Согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ квартплата в сумме 2257,03 рублей за ДД.ММ.ГГГГ г. оплачена Кориковой А.П. в ООО « Содружество « Мой дом».

Расчет задолженности в размере 670,36 рублей сторонами не оспаривался, ответчики своего расчета не представили. Суд проверив предоставленный расчет, считает его правильным.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что, в связи с тем, что оплата в размере 2257,03 рублей за ДД.ММ.ГГГГ г. была произведена после вынесения решения Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с ООО « Содружество « Мой дом» в пользу ООО « ЖЭК» была взыскана сумма в размере 2237712,55 рублей, которая была неосновательно получена ООО « Содружество « Мой дом», сумма задолженности за декабрь 2010 г. в размере 670,36 рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу ООО « ЖЭК», так как данная сумма не вошла в сумму 2237712,55 рублей, а следовательно не была взыскана по вышеуказанному решению.

На основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом <адрес> осуществлялось управляющей организацией ООО « ЖЭК», то ответчица Корикова А.П. исполнила обязанность по оплате квартплаты за ДД.ММ.ГГГГ г. ненадлежащему лицу ООО « Содружество « Мой дом».

В следствии чего, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что ответчики свои обязанности перед ООО « ЖЭК» не выполнили и с них необходимо взыскать задолженность перед ООО « ЖЭК» за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 670,36 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд обоснованно взыскал с каждого из ответчиков госпошлину по 200 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 327- 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кориковой А.П. и Кощеевой Ю.В. без удовлетворения.

Судья Самарина Е.Г.