Постановление по делу № 4/17-57/2016 от 21.07.2016

Дело №4-17/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2016 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.

при секретаре Минлиной Э.М.

с участием прокурора Захарова Е.В.,

осужденного Черепанова А.А., потерпевшей Сидоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Черепанова А.А. об изменении способа и порядка исполнения решения суда,

установил:

    Осужденный Черепанов А.А. обратился в суд с заявлением об уменьшении удержаний из пенсии, снизив взыскания в счет исполнения приговора суда с №. Свои требования осужденный мотивирует тем, что на основании приговора суда ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании компенсации морального вреда в сумме № руб. С ДД.ММ.ГГГГ. ему была назначена пенсия по старости в размере № руб. В настоящее время с учетом удержаний по исполнительному производству он получает ежемесячно №. Данная сумма ниже прожиточного минимума, установленного Законом Пермского края в 2016 году. Фактически он находится на иждивении супруги, которая также является пенсионеркой. Его пенсия тратится на оплату коммунальных услуг, после чего не остается денежных средств проживание, питание и лечение. Он лишен возможности помогать своей престарелой маме, покупать ей лекарства. Иных доходов у него не имеется, так как по состоянию здоровья он не работает. Его супруга также болеет, вынуждена принимать дорогостоящие препараты.

    В судебном заседании осужденный на своих требованиях настаивает, в объяснениях подтвердил доводы, изложенные в заявлении.

    Потерпевшая в судебном заседании с заявленными требованиями не согласна. Пояснила, что также является пенсионеркой, в силу возраста болеет и нуждается в лечении. Кроме того, при рассмотрении судом уголовного дела она не настаивала на назначении Черепанову А.А. сурового наказания, так как надеялась, что он будет работать и возместит ей страдания, понесенные в связи с утратой супруга. Однако, Черепанов А.А. не принимает мер к добровольному возмещению ущерба.

    Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    По заключению прокурора, заявленные осужденным требования необоснованны и удовлетворению не подлежат.

    Судом установлено, что приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ. Черепанов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии-поселении. С Черепанова А.А. в пользу Сидоровой М.В. взыскана компенсация морального вреда в сумме № руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме № руб.

    Апелляционным постановлением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ. приговор суда изменен в части назначения наказания, в остальной части оставлен без изменения.

    По заявлению взыскателя Сидоровой М.В. на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> районным судом <адрес>, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Черепанова А.А. о взыскании в пользу Сидоровой М.В. компенсации морального вреда в сумме № руб.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. с Черепанова А.А. взыскан исполнительский сбор в размере № руб.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. для осуществления взыскания копия исполнительного документа направлена в ГУ УПФ России по <адрес> края с указанием производить ежемесячно удержания в размере № от дохода должника, в первую очередь удерживать сумму долга № руб.

    Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ. МАУ «ФИО7» Черепанов А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно ч ФИО5

    Размер ежемесячной пенсии, начисляемой Черепанову А.А., составляет №

    Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, уголовного дела, исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Применительно к указанной правовой норме, предусмотренная законом рассрочка исполнения судебных актов предоставляется должникам в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств и необходимости соблюдения баланса интересов должника и взыскателя.

Суд не находит оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, поскольку доказательств наличия обстоятельств, затруднявших исполнение судебного акта, осужденным не представлено. Заявляя о тяжелом финансовом положении, не позволяющем в разумный срок добровольно исполнить требования судебного акта, осужденный вместе с тем не представил суду сведения о совокупном доходе семьи. Таким образом, нельзя сделать однозначный вывод о том, что финансовое положение Черепанова А.А. является крайне тяжелым и не позволяет исполнить установленные судом обязательства перед взыскателем.

Кроме того, неблагополучное материальное состояние Черепанова А.А. само по себе не может рассматриваться в качестве безусловного основания для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Доказательств, подтверждающих изложенные в заявлении обстоятельства о необходимости несения расходов на лечение осужденного и его супруги в материалы дела не представлены, в связи с чем суд данные доводы осужденного не принимает во внимание.

Таким образом суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда, поскольку доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, должником не представлено.

Более того, предложенная к исполнению осужденным сумма в размере №% от дохода в месяц свидетельствует о длительности исполнения приговора суда в части взыскания денежных средств, что не отвечает интересам взыскателя, в связи с чем будут нарушены права потерпевшей Сидоровой М.В. на получение своевременно денежных средств, которые она разумно ожидает получить.

При таких обстоятельствах суд считает, что рассрочка исполнения судебных актов существенно нарушит права потерпевшего, предусмотренные ст.1 Протокола №1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Руководствуясь ст.399 УПК РФ, суд

постановил:

    Черепанову ФИО8 в удовлетворении заявленных требований об уменьшении удержаний из пенсии, снизив взыскания в счет исполнения приговора суда от № отказать.

    Постановление суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья                                        М.Ю. Дьяченко