Решение по делу № 2-1150/2013 (2-6677/2012;) ~ М-6855/2012 от 24.12.2012

2-1150/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2013 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

с участием адвоката ответчика Ильясова Р.Б. по назначению Мухаметдинова Р.Х. по ордеру № 117 872 от 27 марта 2013г.,

при секретаре Байбуриной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО банк "Инвестиционный капитал" к Ильясову Р.Б. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском к Ильясову Р.Б. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченной задолженностью в размере <данные изъяты> руб., штрафы за пропуск минимального платежа в размере <данные изъяты> руб., пени за просроченную задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указав, что, 08.02.2010 года между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Ильясовым Р.Б., был заключен договор о предоставлении овердрафта в размере <данные изъяты> руб. на обслуживание картсчета №. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по картсчету. В связи с нарушением условий договора, 17.10.2012 г. Банк направил заемщику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Ответчик Ильясов Р.Б. в судебное заседание не явился, конверты с повестками возвращены с отметкой «истек срок хранения», телеграммы не вручены в связи с неявкой ответчика за получением телеграммы, дело рассмотрено по последнему известному адресу места жительства ответчика, в целях защиты и прав законных интересов ответчика Ильясова Р.Б. согласно ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Мухаметдинов Р.Х., который возражал против иска в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 08.02.2010 года между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Ильясовым Р.Б., был заключен договор о предоставлении овердрафта в размере <данные изъяты> руб. на обслуживание картсчета №. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по картсчету.

В соответствии с п.4.4.1 и 4.4.2 Клиент обязан возвратить полученный в рамках настоящего договора кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором.

Согласно п. 4.4.6 договора клиент обязан своевременно в соответствии с договором осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с договором и /или тарифами. Минимальный платеж, в соответствии с договором - это сумма денежных средств, которую клиент размещает на картсчете в течении платежного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора. Размер минимального платежа установлен тарифами.

Должник не исполнил принятые на себя обязательства по уплате суммы долга и процентов за пользование овердрафтом.

17.10.2012 г. Банк направил заемщику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору. До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика - Ильясова Р.Б. задолженности.

Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета задолженности по иску не представлено.

Согласно расчету задолженности по Договору задолженность Ответчика на 12.12.2012 г. составила <данные изъяты> коп., из них:

просроченная задолженность - <данные изъяты> коп;

проценты за пользование основным долгом - <данные изъяты>;

штрафы за невнесение минимального платежа - <данные изъяты> коп;

пеня на просроченную задолженность - <данные изъяты>..

Согласно расчету штраф за пропуск минимального платежа - <данные изъяты>., пеня за просроченную задолженность - <данные изъяты>

Принимая во внимание, что предъявленные ко взысканию штраф за пропуск минимального платежа - - <данные изъяты>., пеня за просроченную задолженность - <данные изъяты>., явно несоразмерны с последствиями нарушения обязательства, в силу ст. 333 ГК РФ суд, считает необходимым уменьшить штраф за пропуск минимального платежа до <данные изъяты>., пеню за просроченную задолженность до <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>., поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 55, 152, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО банк "Инвестиционный капитал" к Ильясову Р.Б. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты - удовлетворить частично.

Взыскать с Ильясова Р.Б. в пользу ОАО банк "Инвестиционный капитал" сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование основным долгом в размере <данные изъяты>., штрафы за невнесение минимального платежа в размере <данные изъяты>., пени за просроченную задолженность в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Ю. Сунгатуллин

Резолютивная часть