Определение по делу № 2-229/2015 от 09.02.2015

№2-229/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Демидович С.М.,

при секретаре судебного заседания Сивергиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт «25» февраля 2015 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Верас» к Пономареву С.А. о взыскании расходов, связанных с обучением, судебных расходов,

установил:

ООО «Верас» обратилось в суд с иском к Пономереву С.А. о взыскании расходов, связанных с обучением, в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указало, что 17.03.2014 между ООО «Верас» и Пономаревым С.А. заключен ученический договор, по условиям которого работодатель принял на себя обязательство оплатить стоимость обучения по специальности «Водитель транспортных средств категории D», а Пономерев С.А. обязался после прохождения обучения отработать в ООО «Верас» в должности водителя городских маршрутов не менее двух календарных лет. Стоимость затрат на обучение составила <данные изъяты>. Свои обязательства по договору работодатель исполнил в полном объеме, а ответчик уклонился от исполнения принятых на себя обязательства, в частности не отработал два года в учреждении, что послужило поводом для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Истец ООО «Верас», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило, предоставив заявление, в котором указало, что ответчиком в добровольном порядке исполнены исковые требования, в связи с чем, Общество отказывается от заявленных требований к Пономареву С.В. о взыскании расходов, связанных с обучением, в размере <данные изъяты>, судебных расходов по уплате государственной пошлины, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Пономарев С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от требований произведен представителем истца ООО «Верас» добровольно и данные действия не противоречат требованиям действующего законодательства, а также не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ определил принять отказ от заявленных требований.

В силу ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от иска и принятие его судом исключает дальнейшее производство по делу.

Принимая во внимание, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ заявителю разъяснены и понятны, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд прекращает производство по делу по исковому заявлению ООО «Верас» к Пономереву С.А. о взыскании расходов, связанных с обучением, в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Верас» к Пономареву С.А. о взыскании расходов, связанных с обучением, в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья С.М. Демидович