Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1666/2015 ~ М-1045/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-1666/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2015 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Усалевой Т.В.

при секретаре Задворном Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца Давыдовой Р.Г. - Волкова А.С. к ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Давыдовой Р.Г. – Волков А.С. обратился в суд с иском к ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» (далее - Банк) о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Давыдовой Р.Г. и Банком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты> годовых. Комиссия за выдачу наличных составляет <данные изъяты> руб., плата за обслуживание - <данные изъяты> руб., комиссия за предоставление услуги смс-банк – <данные изъяты> руб., плата за использование средств сверх лимита – <данные изъяты> руб., штрафы - <данные изъяты> руб., комиссия за страхование – <данные изъяты> руб. Данные платежи противоречат действующему законодательству РФ. Открытие банковского счета, взимание комиссии за выдачу наличных, платы за обслуживание, комиссии за предоставление услуги смс-банк, платы за использование средств сверх лимита, штрафы Положением Центрального банка РФ от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (размещения)» не предусмотрены. Платная услуга банка по заключению договора страхования является услугой навязанной, что противоречит требованиям ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Просил признать условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Давыдовой Р.Г. и Банком, в части выплаты комиссии за выдачу наличных, платы за обслуживание, комиссии за предоставление услуги смс-банк, платы за использование средств сверх лимита, штрафов и страховой премии недействительными; взыскать с Банка в пользу Давыдовой Р.Г. комиссию за выдачу наличных <данные изъяты> руб., плату за обслуживание - <данные изъяты> руб., комиссию за предоставление услуги смс-банк – <данные изъяты> руб., плату за использование средств сверх лимита – <данные изъяты> руб., штрафы - <данные изъяты> руб., комиссию за страхование – <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Давыдова Р.Г., ее представитель Волков А.С. не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Банка в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно отзыву на иск возражал против удовлетворения исковых требований Давыдовой Р.Г., в том числе и в связи с тем, что к заявленным требованиям подлежит применению срок исковой давности, составляющий 3 года, при этом течение срока исковой давности начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 196 ГК (в редакции Федерального закона от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно ст. 200 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ) если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ) срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

Как установлено в судебном заседании и никем не оспаривается, между Давыдовой Р.Г. как заемщиком и Банком как кредитором ДД.ММ.ГГГГ (заявление-анкета подано истцом ДД.ММ.ГГГГ) заключен кредитный договор № (открыта кредитная линия, договор кредитной карты), согласно которому кредитор предоставил заемщику кредитную карту с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> годовых с лимитом задолженности до <данные изъяты> руб. Данным договором предусмотрены годовая плата за обслуживание основной кредитной карты <данные изъяты> руб., дополнительной кредитной карты <данные изъяты> руб., плата за перевыпуск кредитной карты по инициативе клиента <данные изъяты> руб., комиссия за операцию получения наличных денежных средств <данные изъяты> плюс <данные изъяты> руб., плата за предоставление услуги «SMS-банк» <данные изъяты> руб., штраф за неоплату минимального платежа первый раз <данные изъяты> руб., второй раз подряд <данные изъяты> от задолженности плюс <данные изъяты> руб., третий и более раз подряд <данные изъяты> от задолженности плюс <данные изъяты> руб., неустойка при неоплате минимального платежа <данные изъяты> годовых, плата за включение в программу страховой защиты <данные изъяты> от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности <данные изъяты>., комиссия за совершение расходной операции с кредитной картой в других кредитных организациях 2,9% плюс <данные изъяты> руб., плата за совершение расходной операции с использованием реквизитов кредитной карты через Тинькофф Мобильный Кошелек <данные изъяты> руб.

В суде также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ данный договор (сделка) стал исполняться истцом, произведен расход по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.

В суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более четырех лет с момента начала исполнения договора, с момента начала исполнения сделки, при этом ДД.ММ.ГГГГ кредитором уже выставлена к оплате плата за обслуживание <данные изъяты> руб. (истец наряду с другими оспаривает и ее).

Ответчиком Банком заявлено о применении срока исковой давности.

В такой ситуации суд находит безусловно установленным, что истцом Давыдовой Р.Г. пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Каких-либо уважительных причин, бесспорно препятствующих истцу своевременно обратиться в суд для разрешения данного спора, суду истцом с учетом правил ст. 56 ГПК РФ не представлено. Более того, на наличие таких причин истцом вообще не указано. Суд наличие таких причин не усматривает.

В такой ситуации суд категорически считает, что истец, пропустив срок исковой давности, утратил право взыскать с кредитора денежные средства, уплаченные им в виде оспариваемых комиссий, наряду с иными требованиями, производными от обозначенного.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Давыдовой Р.Г. надлежит отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований представителя истца Давыдовой Р.Г. - Волкова А.С. к ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В.Усалева