Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-925/2017 ~ М-782/2017 от 18.07.2017

Дело № 2-925/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 23 августа 2017 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Черновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ефремовой ФИО6 к Горбатовой ФИО7 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Ефремова Н.Ю. 18 июля 2017 года обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договорам займа.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между КПК «Новоселье» и Горбатовой А.Г. заключен договор займа № № на 10 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ года между ними заключен договор займа № № на 428 026 рублей. В указанные дни истец и КПК «ФИО12» заключили договоры поручительства в целях обеспечения настоящих обязательств ответчика. Данные займы Горбатовой А.Г. погашены не были, в связи с чем истицу пришлось исполнить эти обязательства.

С учетом последующего уточнения Ефремова Н.Ю. просила взыскать с ответчика:

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года № № состоящую из: суммы основного долга в размере 428 026 рублей; компенсации за пользование займом в сумме 19 701 рубля и штраф в размере 92 345 рублей 40 копеек;

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года № № состоящую из: суммы основного долга в размере 10 000 рублей; компенсации за пользование займом в сумме 542 рубля и штраф в размере 2 174 рубля 20 копеек.

Истец - Ефремова Н.Ю., будучи надлежаще извещенной о месте, дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.

Ответчик – Горбатова А.Г., будучи надлежаще извещенной о месте, дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений по существу заявленных требований не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму зама, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между КПК «Новоселье» и Горбатовой А.Г. заключен договор займа № №1 на 10 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ года между ними заключен договор займа № № на 428 026 рублей. В обеспечение обязательств по договору займа между КПК «ФИО13 и Ефремовой Н.Ю. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель Ефремова Н.Ю. обязалась солидарно с заемщиком отвечать перед КПК «ФИО14 в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

По условиям кредитного договора ответчик Горбатова А.Г. обязалась возвратить предоставленный ей банком заем путем внесения платежа ДД.ММ.ГГГГ года в размере 11 000 рублей, из которых 10 000 рублей сумма основного займа, 1 000 рублей – компенсация за пользование займом, в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 12 договора займа ответчик обязался уплатить банку неустойку в размере 20 % от суммы неисполненных обязательств.

Свои обязательства перед КПК «ФИО15» Горбатова А.Г. не исполнила.Как следует из представленного расчета задолженности по состоянию у Горбатовой А.Г. перед КПК «Новоселье» образовалась просроченная задолженность:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года № № состоящую из: суммы основного долга в размере 428 026 рублей; компенсации за пользование займом в сумме 19 701 рубля и штраф в размере 92 345 рублей 40 копеек;

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года № № состоящую из: суммы основного долга в размере 10 000 рублей; компенсации за пользование займом в сумме 542 рубля и штраф в размере 2 174 рубля 20 копеек.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ).

Из представленных квитанций к приходным кассовым ордерам ДД.ММ.ГГГГ года следует, что поручитель Ефремова Н.Ю. в соответствии с договорами поручительства погасила за Горбатову А.Г. образовавшуюся задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года: 10 000 рублей, 329 рублей, 542 рубля;

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ года: 428 026 рублей, 19 701 рубль.

Согласно п. 2.4 Договора поручительства к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года и п. 2.4 к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в случае возмещения поручителем всех убытков кредитору, к нему переходят права кредитора в объеме фактически удовлетворительных требований. При этом поручитель вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа в размере 20% от выплаченных им кредитору сумм, а также возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за заемщика.

Из смысла ст. 330 Гражданского кодекса РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оснований для освобождения от уплаты неустойки действующее законодательство не содержит.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца основаны на законе, в связи с чем, считает возможным в полном объёме удовлетворить заявленные им требования.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Ефремовой ФИО8 к Горбатовой ФИО9 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Горбатовой ФИО10 в пользу Ефремовой ФИО11:

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года № № состоящую из: суммы основного долга в размере 428 026 рублей; компенсации за пользование займом в сумме 19 701 рубль и штраф в размере 92 345 рублей 40 копеек;

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года № № состоящую из: суммы основного долга в размере 10 000 рублей; компенсации за пользование займом в сумме 542 рубля и штраф в размере 2 174 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Калужский областной суд, через Малоярославецкий районный суд Калужской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись) А.В. Храмеев

Копия верна. Судья А.В. Храмеев