Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4019/2016 ~ М-3260/2016 от 15.06.2016

гр. дело №2-4019/2016

строка 57

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» июля 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

при секретаре Мазиной Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтярева ФИО5 к ЗАО «МАКС» о возложении обязанности исключить из налогооблагаемой базы, указанной в справке форма 2-НДФЛ за 2014г. 15204 руб. 20 коп., обязании направить в ИФНС России по <адрес> уточненную справку формы 2-НДФЛ за 2014г., с исключением из суммы налогооблагаемого дохода 15204 руб. 20 коп., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., суд

У С Т А Н О В И Л :

Дегтярев А.А. обратился в суд и указывает, что решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу Дегтярева А.А. были взысканы денежные средства: страховое возмещение в счет недоплаченной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 8589 руб. 93 коп., УТС 4777 руб., расходы по проведению досудебной экспертизы в сумме 1000 руб., почтовые расходы в сумме 427 руб. 20 коп., компенсация морального вреда в сумме 500 руб., штраф в сумме 7000 руб., судебные расходы в сумме 10000 руб.

В октябре 2015г. из ИФНС России по <адрес> в адрес истца поступило налоговое уведомление № от 28.10.2015г. о необходимости предоставления декларации по налогу на доходы физических лиц за 2014г. Причиной направления требования послужило получение от ЗАО «МАСК» справки по форме 2-НДФЛ за 2014г. с указанием получения Дегтяревым А.А. дохода в 2014 г. в сумме 22 204 руб. 20 коп. С действиями ответчика истец не согласен по причине не соответствия их нормам материального права, в связи с чем, просит суд обязать ЗАО «МАКС» исключить из налогооблагаемой базы, указанной в справке форма 2-НДФЛ за 2014г. 15 204 руб. 20 коп., направить в ИФНС России по <адрес> уточненную справку формы 2-НДФЛ за 2014г. с исключением из суммы налогооблагаемого дохода 15 204 руб. 20 коп., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

Истец Дегтярев А.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, причины неявки суду неизвестны. Ответчиком представлены возражения, приобщенные к материалам дела.

Представитель третьего лица ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что решением судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10) в пользу Дегтярева А.А. с ЗАО «МАКС» были взысканы денежные средства: страховое возмещение в счет недоплаченной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 8589 руб. 93 коп., У№ руб., расходы по проведению досудебной экспертизы в сумме 1000 руб., почтовые расходы в сумме 427 руб. 20 коп., компенсация морального вреда в сумме 500 руб., штраф в сумме 7000 руб., судебные расходы в сумме 10000 руб.

Взысканная на основании решения суда сумма была выплачена ЗАО «МАКС» Дегтяреву А.А., что сторонами в зале судебного заседания не оспаривалось и признается судом установленным фактом в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.41 НК РФ в соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 208 НК РФ для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относятся: страховые выплаты при наступлении страхового случая, в том числе периодические страховые выплаты (ренты, аннуитеты) и (или) выплаты, связанные с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика, а также выкупные суммы полученные от российской организации и (или) от иностранной организации в связи с деятельностью ее обособленного подразделения в Российской Федерации.

Уведомлением № от 28.10.2015г. (л.д. 8) ИФНС России по <адрес> указала Дегтяреву А.А., что в нарушении ст.229 НК РФ им не представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2014г. в связи с доходом, полученным от организации, с которого не был удержан налог на доходы физических лиц налоговым агентом. Уведомление истцу было направлено в связи с тем, что ЗАО «МАКС», как налоговый агент, направило в налоговый орган справку о доходах Дегтярева А.А. в размере 22 204 руб. 20 коп.

Согласно ст.213 НК РФ при определении налоговой базы учитываются доходы, полученные налогоплательщиком в виде страховых выплат, за исключением выплат, полученных по договорам обязательного страхования, осуществляемого в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствие с п.61 ч.3 ст.217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц … все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации) … доходы в виде возмещенных налогоплательщику на основании решения суда судебных расходов, предусмотренных гражданским процессуальным, арбитражным процессуальным законодательством, законодательством об административном судопроизводстве, понесенных налогоплательщиком при рассмотрении дела в суде…

Таким образом, законодателем определены виды доходов физических лиц, не подлежащих налогообложению, которые не подлежат расширенному толкованию.

Исходя из этого, сумма в размере 10000 руб., выплаченная истцу как возмещение расходов по оплате услуг представителя, не подлежит налогообложению и подлежит исключению из налоговой базы. Подлежит исключению из налоговой базы компенсационная выплата, произведенная истцу в виде почтовых расходов в размере 427 руб. 20 коп., так как взыскание этой суммы в виде расходов, а не доходов, предусмотрено ГПК РФ, в силу чего суд полагает возмещение указанных расходов, которые Дегтярев А. А. реально понес в связи с рассмотрением гражданского дела, носит компенсационный характер.

Также подлежит исключению из налоговой базы сумма в размере 4777 руб., взысканных в пользу истца в счет оплату УТС, поскольку при определении налоговой базы не учитываются доходы, полученные по договорам обязательного страхования, тогда как УТС включается в состав суммы страхового возмещения, ограниченной лимитом ответственности страховой компании по конкретному страховому случаю в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, суд находит требования истца об обязании исключить из налогооблагаемой базы, указанной в справке форма 2-НДФЛ за 2014г. 15 204 руб. 20 коп., направить в ИФНС России по <адрес> уточненную справку формы 2-НДФЛ за 2014г. с исключением из суммы налогооблагаемого дохода 15 204 руб. 20 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и расходов, связанных с рассмотрение гражданского дела.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из квитанций, договора, истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. и по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В данном случае суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. и судебные расходы в размере 4 000 руб. по оплате услуг представителя, что будет соответствовать принципу разумности и справедливости, при условии, что в судебном заседании представитель истца не присутствовал, а понесенные истцом расходы за составление искового заявления в размере 7000 руб. являются чрезмерными.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ «░░░░»░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 2-░░░░ ░░ 2014░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░ 10000 ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 427 ░░░. 20 ░░░. - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 4777 ░░░. - ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░№<░░░░░> ░░ 24.04.2014░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 2-░░░░ ░░ 2014░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15204 ░░░. 20 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: