Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-298/2014 от 02.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда <адрес> Евстигнеев М.Г., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в Калужский районный суд <адрес> на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, по факту нарушения п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, а именно оставления места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 23.1 ч.3 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования.

Вместе с тем, исходя из представленных в суд материалов по настоящему делу об административном правонарушении, административное расследование фактически не проводилось, поскольку каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования сотрудниками полиции не проводилось, фактические основания для проведения административного расследования в указанном определении не приведены. В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности мировому судье.

На основании ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, составленному в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, местом совершения административного правонарушения является <адрес> дворики <адрес>, который находится на территории судебного участка № <адрес>.

Ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства от ФИО1 не поступало.

С учетом данных обстоятельств, суд полагает необходимым направить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по подведомственности в судебный участок № <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.4 ч.1 п.5, 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА Судья: _________________М.<адрес>