Решение по делу № 5-1133/2012 от 25.10.2012

Решение по административному делу

 Дело № 5 - 1133/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«25» октября 2012г.                                                                                                        с. Койгородок

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А., рассмотрев материалы дела в отношении Костина Н.М., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к аналогичной административной ответственности в течение года не привлекался.

об административном правонарушении -

Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2012 года в 21 час. 44 мин. на автодороге <АДРЕС> водитель Костин Н.М., управляя личным транспортным средством, автомобилем ВАЗ-21310 гос. рег. знак <НОМЕР> с достаточными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Костин Н.М. вину в предъявленном правонарушении признал.

Заслушав Костина Н.М., исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях Костина Н.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

  Согласно ст. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации  от 23 октября 1993 года № 1090 по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

  Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 статьи 27.12 КоАП РФ и в соответствии Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008г. № 475.

 Согласно  п.3  названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

   Факт управления Костиным Н.М. 28 сентября 2012 года в 21 час. 44 мин. транспортным средством с достаточными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), и невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, установлен исследованными судом письменными доказательствами: протоколом 11 АА <НОМЕР> от 28.09.2012 г. об административном правонарушении; протоколом 11 ОА <НОМЕР> от 28.09.2012 г. об отстранении от управления транспортными средствами; информацией-сообщением о том, что уполномоченным должностным лицом ИДПС СВ ГИБДД ОР МВД по Республике Коми ст. лейтенантом Д. было предложено водителю

Костину Н.М. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте выявления правонарушения в присутствии двух понятых - В. и С.,  протоколом 11 РР <НОМЕР> от 28.09.2012 г. о направлении Костина Н.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом ИДПС СВ ГИБДД ОР МВД по Республике Коми ст. лейтенантом Д.

  Нарушений требований законодательства при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Костина Н.М. судом не установлено.  

Требование должностного лица ГИБДД о прохождении водителем Костиным Н.М. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте выявления правонарушения и требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным и обоснованным. От прохождения медосвидетельствования водитель Костин Н.М. отказался, в связи с чем, в соответствии со ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

  При назначении наказания судом учитывается характер административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, который неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, вину в совершении правонарушения признал, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность Костина Н.В.

В соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ смягчающих и  отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

          Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Костина Н.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

 Мировой судья                                                                      Л.А. Абих