Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1551/2016 ~ М-212/2016 от 14.01.2016

№ 2а-1551/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2016 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи М.Н. Картавых,

при секретаре А.В. Марковой,

с участием прокурора Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску к Ершову Ю. В. об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску (далее – административный истец, Управление, орган внутренних дел) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Ершову Ю.В. (далее – административный ответчик) об установлении административного надзора сроком на <данные изъяты> с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, по тем основаниям, что административный ответчик, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству Ершова Ю.В. срок по приговору снижен до <данные изъяты> лишения свободы. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству Ершова Ю.В. срок по приговору снижен до <данные изъяты> лишения свободы. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Ершов Ю.В. освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы условно-досрочно на <данные изъяты>. В настоящий момент судимость не снята и не погашена. В течение <данные изъяты> года Ершов Ю.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель УМВД России по г.Петрозаводску Б поддержала требования по мотивам, изложенным в административном исковом заявлении.

Ершов Ю.В. не возражал против установления административного надзора, факты привлечения к административной ответственности не оспаривал.

Прокурор в судебном заседании полагал требования удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Ершов А.Б. был осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания <данные изъяты> режима.

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству Ершова Ю.В. срок по приговору снижен до <данные изъяты> лишения свободы. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству Ершова Ю.В. срок по приговору снижен до <данные изъяты> лишения свободы.

Административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на <данные изъяты>. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения в период срока судимости Ершов Ю.В. в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей;

Копии постановлений о привлечении административного ответчика к административной ответственности за совершение указанных правонарушений ему вручены, данных об их отмене или изменении не имеется, притом, что сроки их обжалования истекли.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон и не оспариваются ими.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1, главы 29 КАС РФ, дела об установлении административного надзора рассматриваются в порядке, предусмотрено Кодексом административного судопроизводства РФ.

На основании ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствие со ст. 6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при этом в силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствие с п.5 ч. 1, ч. 2 ст. 4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относится обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

Пунктом 1 ч. 1 ст. 5 Закона установлено, что административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, при этом в соответствие с п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

С учетом изложенного, установленного по делу факта неоднократного привлечения Ершова Ю.В. к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, сведений, в целом удовлетворительно характеризующих административного ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении него административного надзора на предложенный срок.

Определяя административные ограничения, подлежащие установлению в отношении административного ответчика, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в абзаце пятом пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», согласно которым выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Согласно характеризующим данным, Ершов Ю.В. <данные изъяты>.

Принимая во внимание данные об обстоятельствах совершенного преступления, неоднократных фактах привлечения Ершова Ю.В. к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных <данные изъяты> КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости установления ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, имея ввиду, что в силу ч.2 ст.4 федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ограничение данного вида является обязательным при установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление удовлетворить полностью.

Установить в отношении Ершова Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на <данные изъяты> со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в течение срока административного надзора административные ограничения в отношении Ершова Ю. В. в виде:

– обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья М.Н. Картавых

Решение в окончательной форме изготовлено 14.01.2016 года.

Последний день подачи апелляционной жалобы – 24.01.2016 года.