Решение по делу № 2-3354/2013 ~ М-3331/2013 от 24.10.2013

Дело № 2-3354/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белово Кемеровской области 16 декабря 2013 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при секретаре ФИО5

при участии:

- истца ФИО1,

- ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долгов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долгов по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в зарегистрированный брак с ФИО2, совместно проживали до июня 2010г.

ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО2 был расторгнут.

26.09.2012г. было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе долгов по кредитному договору и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, по которому были признаны доли бывших супругов ФИО1 и ФИО2 в совместно нажитом имуществе равными по 1/2 доли каждого.

Данным решением долги по кредитным договорам на имя ФИО1, приобретенные в период брака, были признаны совместными -кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ОАО «А», в сумме остатка задолженности на ДД.ММ.ГГГГ г, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный с ООО КБ «К», в сумме остатка задолженности на ДД.ММ.ГГГГ Доли в совместных долгах определены по 1/2 доли каждого.

Согласно, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ следует, что общие обязательства (долги) супругов-те, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Указал, что после расторжения брака и после вынесения решения судом от ДД.ММ.ГГГГ он продолжал вносить платежи по следующим кредитным договорам:

- кредитный договор, заключенный с ОАО «А» от ДД.ММ.ГГГГ г;

- кредитный договор, заключенный с ООО КБ «К» от ДД.ММ.ГГГГ №;

- кредитная карта, по договору заключенному с ЗАО «Р» от ДД.ММ.ГГГГ №.

На момент подачи иска данные кредиты погашены им полностью, что подтверждается справками банков.

Так как данные кредиты приобретались на неотложные нужды семьи в период брака и совместного ведения хозяйства, то долговые обязательства должны также подлежать разделу. Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, вышеуказанное имущество подлежит разделу между супругами в равных долях.

Полагает, что ФИО2 должна выплатить ему компенсацию в размере ? выплаченной им суммы по всем выплаченным кредитным договорам в размере *** рублей, исходя из следующего расчета.

По договору с ОАО «А» от ДД.ММ.ГГГГ им выплачено *** рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., подлежит взысканию с ответчика сумма в размере *** рублей.

По договору с ООО КБ «К» от ДД.ММ.ГГГГ № им всего выплачено *** рублей *** коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., подлежит взысканию с ответчика сумма в размере *** рубля *** коп.

По кредитной карте с ЗАО «Р» договор № от ДД.ММ.ГГГГ им всего выплачена сумма *** руб. *** коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика сумма в размере *** рублей *** коп.

Просит: 1. Произвести раздел долгов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с ОАО «А» на общую сумму *** рублей.

2. Произвести раздел долгов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ООО КБ «К» на общую сумму *** рублей *** коп.

3. Произвести раздел долгов по кредитной карте по договору с ЗАО «Р» от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму *** рублей *** коп.

4. Взыскать с ФИО2 в его пользу денежную компенсацию в размере ? уплаченную по совместным долговым обязательствам по кредитам ОАО «А» от ДД.ММ.ГГГГ г., ООО КБ «К» от 03.02.2010г. договор №, ЗАО «Р» от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере *** рублей *** коп.

5. Взыскать в его пользу с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубль *** коп.

6. Взыскать в его пользу с ФИО2 расходы по составлению искового заявления в сумме *** рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, дал суду объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что денежные средства с кредитной карты ЗАО «Р» были потрачены на нужды семьи, в мае 2010 года совместно с ФИО2 они приобретали для себя одежду, большая часть денег была потрачена на приобретения пальто для бывшей супруги.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала частично. Суду пояснила, что согласна с требованиями о взыскании суммы *** рублей по долгу перед ОАО «А» и *** руб. *** коп. по долгу перед ООО КБ «К», то есть по тем суммам, которые были установлены решением суда от ДД.ММ.ГГГГ В части требований о взыскании половины суммы, уплаченной ФИО1 по кредитной карте ЗАО «Р» исковые требования не признает, считает, что ФИО1 допускал просрочки оплат, поэтому образовался долг. Пояснила, что за счет средств, полученных по кредитной карте, они с ФИО1 покупали для совместного ребёнка телефон и черепаху.

Суд, изучив ходатайства, выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

    Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

    Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

    К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии; пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

    Из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке, при разделе общего имущества супругов, суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно части 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

25.11.2010г. по решению мирового судьи судебного участка №1 г. Белово Кемеровской области брак между ними ответчиком был прекращен, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о расторжении брака.

Указанные обстоятельства подтверждаются решением Беловского городского суда Кемеровской области по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе долгов по кредитному договору, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Данным решением суда постановлено:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе долгов по кредитному договору, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.

Признать доли бывших супругов ФИО1 и ФИО2 в совместно нажитом имуществе равными, по 1/2 доли каждого.

    Признать совместными долгами ФИО1 и ФИО2, приобретенными в период брака, долги ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с ОАО «А», по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ООО КБ «К», по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с КПКГ «Г», по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом).

    Определить доли в совместном долге ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с ОАО «А» в сумме остатка задолженности на ДД.ММ.ГГГГ *** руб. *** коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ООО КБ «К» в сумме остатка задолженности на ДД.ММ.ГГГГ *** рублей *** коп., на общую сумму *** рублей *** коп., равными по 1/2 доли каждого, то есть в сумме по *** рублей *** коп. каждого.

В счет раздела совместно нажитого имущества передать ФИО2 следующее имущество стоимостью:

мясорубку «Тефаль»                          *** руб.,

кухонный гарнитур деревянный                 *** руб.,

Всего на сумму:                             *** рублей

    В счет раздела совместно нажитого имущества ФИО1 передать следующее имущество стоимостью:

диван угловой                            *** руб.

цветной телевизор «Samsung» *** руб.

DVD-плеер                                *** рублей

Акустическую систему 5.1.СН ВВК для домашнего кинотеатра *** рублей

холодильник «Индезит»                         *** руб.,

швейную машинку электрическую «BROTHER Star 35»    *** руб.,

Всего на сумму: *** руб.

    Обязать ФИО2 передать ФИО1 холодильник «Индезит»,    швейную машинку электрическую «BROTHER Star 35».        

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию разницы в стоимости имущества, переданного в счет ? доли в совместном имуществе супругов, в сумме *** рублей; сумму, уплаченную по совместным долговым обязательствам в размере *** рубля *** коп., в качестве компенсации расходов по оплате государственной пошлины *** руб. *** коп., в качестве компенсации судебных расходов по составлению искового заявления *** руб. *** коп.

    По встречному иску взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму, уплаченную по совместным долговым обязательствам в размере *** рубль *** коп., в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины *** рубля *** коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе долгов по кредитному договору, встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов отказать.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку вступившим в законную силу решением суда признаны совместными долгами ФИО1 и ФИО2, приобретенными в период брака, долги ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с ОАО «А», по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ООО КБ «К», указанные обстоятельства не подлежат доказыванию.

    Кроме того, решением суда определены доли в совместном долге ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с ОАО «А» в сумме остатка задолженности на ДД.ММ.ГГГГ *** руб. *** коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ООО КБ «К» в сумме остатка задолженности на ДД.ММ.ГГГГ *** рублей *** коп., на общую сумму *** рублей *** коп., равными по 1/2 доли каждого, то есть в сумме по *** рублей *** коп. за каждым.

Согласно ст. 15 ГК РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Долги ФИО1 по обязательствам, возникшим из кредитных договоров с ОАО «А» и ООО КБ «К», включали в себя как основной долг, так и начисленные за пользование суммой кредита проценты.

Как следует из материалов дела, по кредитному договору от 19.08.2008г., заключенному с ОАО А», ФИО1 уплатил в счет погашения задолженности *** рублей, включая основной долг и проценты за пользование кредитом. Поскольку доля ответчика ФИО2 в указанном долге составляет ? (одна вторая), то с нее подлежит взысканию в пользу истца *** рублей, из расчета *** руб. / 2.

Как следует из материалов дела, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ООО КБ «К», ФИО1 уплатил в счет погашения задолженности *** рублей *** коп., включая основной долг и проценты за пользование кредитом. Поскольку доля ответчика ФИО2 в указанном долге составляет ? (одна вторая), то с нее подлежит взысканию в пользу истца *** рубля *** коп., из расчета *** руб./2.

Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Из содержания п.2 ст.45 СК РФ следует, что общие обязательства (долги) супругов - те, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ЗАО «Р» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, в рамках которого был открыт счет и выпущена банковская карта, что следует из материалов дела (л.д. 31).

Из объяснений истца ФИО1 и ответчика ФИО2, данных ими в судебном заседании, следует, что денежная сумма *** рублей, полученная ФИО1 по указанному договору, была потрачена ими на семейные нужды в период совместного брака, доказательств иного суду не представлено.

Поскольку данное долговое обязательство возникло у ФИО1 в период брака с ФИО2, в силу п.1,2 ст. 35 СК РФ добытые по делу доказательства дают основание суду считать, что при получении и расходовании денежных средств с банковской карты ФИО1 и ФИО2 действовали по обоюдному согласию, денежные средства были израсходованы на семейные нужды, что в судебном заседании не оспорено, поэтому, по мнению суда, имеются все основания для признания их совместными долговыми обязательствами бывших супругов ФИО1 и ФИО2

При указанных обстоятельствах суд полагает признать совместным долгом ФИО1 и ФИО2, приобретенным в период брака, долги ФИО1 по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ г., определить доли в совместном долге ФИО1 и ФИО2 равными по 1/2 доли за каждым.

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательств по договору с ЗАО «Р» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатил *** рублей *** коп. Поскольку доля ответчика ФИО2 в указанном долге составляет ? (одна вторая), то с нее подлежит взысканию в пользу истца *** рублей *** коп., из расчета *** руб. / 2.

Проанализировав изложенные нормы закона, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что силу положений ст. 15 ГК РФ указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения понесенных последним расходов при исполнении обязательств по уплате совместных долгов.

Всего, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумма составит *** рубля *** коп., исходя из расчета: *** руб. + *** руб. + *** руб.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом ФИО1 за рассмотрение дела понесены расходы по уплате государственной пошлины согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рубль *** коп., а также расходы по составлению искового заявления в сумме *** рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией (л.д. 48).

В силу изложенных норм закона указанные судебные расходы в общей сумме *** рубль *** коп. подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░», ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░ 1/2 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 *** ░░░░░ *** ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, *** ░░░░░ *** ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░