Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2263/2019 ~ М-2066/2019 от 15.05.2019

                73RS0002-01-2019-002609-89

Дело № 2- 2263/2019

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                           20 июня 2019 года

         Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Н.

при секретаре Царевой Ю.Ю.

с участием адвоката Лунькова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Реал Бизнес» к Волкову Дмитрию Борисовичу о признании соглашения не заключенным,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

              ЗАО «Реал Бизнес» обратилось в суд с иском к Волкову Д.Б. о признании соглашения не заключенным. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик Волков Д.Б. обратился в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска с требованием о взыскании с истца 750000 руб. компенсации по соглашению о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и внесении записи в трудовую книжку об увольнении его по соглашению сторон. Как утверждает истец, указанное Волковым Д.Б. соглашение от 20.02.2019г. является не заключенным и не подлежит исполнению, так как существенные условия о материальной компенсации в заявленном размере 750000 руб., дата его заключения и исполнения не были согласованы с ЗАО «Реал Бизнес». Волков Д.Б. незаконно завладел одним экземпляром бланка соглашения, подписанного генеральный директором ЗАО «Реал Бизнес» ФИО4, заверенной печатью истца с незаполненными строками суммы компенсации и датой, после чего самовольно в одностороннем порядке вписал сумму компенсации 750000 руб. и дату ДД.ММ.ГГГГ Сам ответчик не отрицает факт самовольного, одностороннего заполнения пустых строк в экземпляре соглашения о расторжении трудового договора, заранее подписанного генеральным директором ЗАО «Реал Бизнес» и заверенного печатью истца. Изготовленное ответчиком соглашение 21.02.2019 г. было направлено по электронной почте генеральному директору ЗАО «Реал Бизнес» ФИО4 с пояснениями для «рассмотрения и согласования», «он не настаивает и открыт для дальнейшего диалога, ждет предложений». Указанное подтверждает односторонний характер им документа и отсутствие согласования с другой стороной. На электронную почту ответчика генеральным директором ЗАО «Реал Бизнес» ФИО4 направлено ответное письмо о неподтверждении соглашения с такими условиями. Как полагает истец, ЗАО «Реал Бизнес» изначально не согласилось с предложенным ответчиком вариантом соглашения, не принял его в целом. В связи с этим истец просит признать соглашение о расторжении трудового договора Волкова Д.Б. от ДД.ММ.ГГГГ не заключенным.

                   Представитель истца, извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился.

                  Ответчик против прекращении я производства по делу не возражает.

                  Выслушав объяснения ответчика и его адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

                  Решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 27.05.2019 г., не вступившим в законную силу, исковые требования Волкова Дмитрия Борисовича удовлетворены частично; приказ закрытого акционерного общества «Реал Бизнес» № от т ДД.ММ.ГГГГ признан незаконным; запись в трудовой книжке Волкова Дмитрия Борисовича от ДД.ММ.ГГГГ «Трудовой договор расторгнут по за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей, пункт 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ» признана недействительной; изменена дата увольнения Волкова Дмитрия Борисовича из закрытого акционерного общества «Реал Бизнес» по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ; на закрытое акционерное общество «Реал Бизнес» возложена обязанность внести запись в трудовую книжку Волкова Дмитрия Борисовича об увольнении по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ с 27.05.2019 г.; на закрытое акционерное общество «Реал Бизнес» возложена обязанность выдать Волкову Дмитрию Борисовичу дубликат трудовой книжки, в которую перенести все произведенные в трудовой книжке записи, за исключением записи, признанной недействительной; с закрытого акционерного общества «Реал Бизнес» в пользу Волкова Дмитрия Борисовича взысканы заработная плата за время вынужденного прогула в размере 82432 рубля 64 копейки, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей; в удовлетворении остальной части исковых требований Волкова Дмитрия Борисовича отказано; с закрытого акционерного общества «Реал Бизнес» в доход бюджета муниципального образования «Город Ульяновск» взыскана государственная пошлина в размере 3273 рубля; решение в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула в размере 82432 рубля 64 копейки обращено к немедленному исполнению.

                  При этом, в вышеприведенном решении (на страницах 9 и 10) дана оценка соглашению от 20.02. 2019 г. как доказательству по делу.

                 Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. истцом был заполнен бланк соглашения о расторжении трудового договора по соглашению сторон от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Реал Бизнес» и Волковым Д.Б., по условиям которого стороны договорились расторгнуть трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ с выплатой работнику компенсации по всем выплата в размере 750000 руб. ДД.ММ.ГГГГ данное заполненное соглашение Волков Д.В. направил по электронной почте генеральному директору ЗАО «Реал Бизнес» ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ЗАО «Реал Бизнес» ФИО4 направил по электронной почте Волкову Д.Б. ответ, в котором не подтвердил соглашение от ДД.ММ.ГГГГ

               В ответ на данное письмо Волков Д.Б. направил по электронной почте генеральному директору ФИО4 предложение обсудить отказ в подтверждении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа не получил.

               Приказом от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ЗАО «Реал Бизнес» ФИО4 назначена служебная проверка про факту кражи и подделки документов, на Волкова Д.Б. возложена обязанность предоставить объяснения по факту получения незаполненного бланка соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ Волков Д.Б. написал заявление об увольнении по собственному желанию.

               В письме от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ЗАО «Реал Бизнес» ФИО4 сообщено Волкову Д.Б. о том, что в настоящее время в отношении него проводится доследственная проверка по факту хищения и фальсификации документа, а также внутренняя проверка по данному факту, в связи с этим заявление от ДД.ММ.ГГГГ будет принято во внимание, но вопрос об увольнении будет решен по итогам выяснения обстоятельств, изложенных выше.

               Из материалов КУСП № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обращался в ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска с заявлением по факту хищения оригинала документа «Соглашения о расторжении трудового договора по соглашению сторон».

               Постановлением УУП ОМВД РФ по Железнодорожному району г. Ульяновска ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту обращения в полицию ФИО5 отказано на основании п.1ч.1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

              При этом, из данного постановления усматривается, что в ходе исполнения данного материала было установлено, что ФИО5, который работает заместителем директора фирмы ЗАО «Реал Бизнес» ДД.ММ.ГГГГ приехал в г.Ульяновск, чтобы вручить соглашение о расторжении трудового договора с Волковым Д.Б. Данные документы были подписаны генеральным директором ФИО4, остальные графы были пустыми в связи с тем, чтобы определиться с Волковым о сумме компенсации и дате увольнения. Но при разговоре на условиях, переданных ФИО5 от имени ФИО4, Волков не согласился и подписать соглашение отказался. Оригинал документа ФИО5 положил в свою сумку, где по истечении рабочего дня ФИО5 его не обнаружил. ДД.ММ.ГГГГ на телефон ФИО5 пришло сообщение от Волкова с фотографией соглашения о расторжении с заполненными полями и подписанными Волковым.

               Таким образом, суду не представлено доказательств того, что между работником Волковым Д.Б. и работодателем ЗАО «Реал Бизнес» достигнуто соглашение о расторжении трудового договора на условиях, указанных в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ.

               В связи с этим данное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным.

               На основании изложенного, оснований для взыскания денежных средств по данному соглашению в размере 647783 руб. 58 коп. и о возложении обязанности на ответчика уволить истца по п.1 ч.1 статьи 77 Трудового кодекса РФ по соглашению сторон, возложении обязанности внести в трудовую книжку и дубликат трудовой книжки Волкова Д.Б. запись об увольнении по п.1 ч.1 статьи 77 Трудового кодекса РФ по соглашению сторон с ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению, так как соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, которое истец просит признать не заключенным, являясь доказательством по указанному выше гражданскому делу, оценено судом.

              Суд, руководствуясь статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л :

             Производство по делу по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Реал Бизнес» к Волкову Дмитрию Борисовичу о признании соглашения не заключенным прекратить.

            Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение пятнадцати дней.

            Судья:                                                                            О.Н.Сергеева