Решение по делу № 2-960/2020 (2-6113/2019;) ~ М-6326/2019 от 27.12.2019

Дело №                    27RS0№-22

Решение

Именем Российской Федерации

05 августа2020 г.                            <адрес>

        Суд Индустриального районного суда <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр А.В., при ведении протокола секретарем Ли М.Н.,

с участием истицы ФИО1,

представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика, ПАО «ДЭК» - ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» об обязании списать задолженность, произвести перерасчет, подключении квартиры к прибору учета, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» о признании незаконными действий и списании задолженности по электроэнергии, обязаниипроизвести перерасчет по электроэнергии, ссылаясь на то, что истица является собственником <адрес> в <адрес>. ООО «ДВ-Союз» является обслуживающей организацией, которая выставляет счет за все коммунальные услуги. В связи с наличием долга по коммунальным услугам ответчик согласно Акта от ДД.ММ.ГГГГ ввел ограничение режима потребления электрической энергии, отключив прибор учета электрической энергии от ее квартиры.Однако УК «ДВ-Союз» ежемесячно выставляла счет за электроэнергию по среднему тарифу с повешенным коэффициентом. С мая 2018г по сентябрь 2019 г истицей производится оплата за электроэнергию, которую она фактически не получает. При обращении в ООО «ДВ-Союз» за разъяснениями о возникшей задолженности и перерасчете, получен отказ. Считает, что ответчиком незаконно и не обоснованно производятся начисления за электроэнергию, в связи с чем, просила обязать УК ООО «ДВ-Союз» списать задолженность за электроснабжение в период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2018 год в сумме 45511,39 рублей, произвести перерасчет за электроэнергию с 04.2014г по 06.2014г в сумме 1714 рублей, с 05.2018г по 09.2019г в сумме 25549,65 рублей, общая сумма задолженности составляет 26963,65 рублей; зачислить указанную сумму на личный счет 1301-1782-0, который является одним счетом за коммунальные услуги. Взыскать с ответчика в свою пользу судебные издержки в размере 3500 рублей, моральный вред в размере 50 000 рублей, штраф в соответствии с ФЗ «о защите прав потребителя».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ДЭК» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истица неоднократно уточняла исковые требования, в окончательной редакции требований просила обязать ответчика ООО «ДВ-Союз» списать задолженность по электроснабжению в период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2014 г и с мая 2018 года по сентябрь 2019 год; произвести перерасчет за электроэнергию с марта 2014 по июнь 2014 год в сумме 2065,80 рублей, с мая 2018 года по сентябрь 2019 год в сумме 25 569, 77 рублей, с октября 2019г. по июнь 2020г. в сумме 15168, 72 руб., общая сумма 42804,29 рублей; зачислить сумму 42804,29 рублей на иную задолженность по коммунальным платежам; подключить электроэнергию в квартиру; взыскать с ответчика в свою пользу судебные издержки на юридические услуги в размере 3500 рублей, взыскать с ответчика в свою пользу моральный вред в размере 50 000 рублей; штраф в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей». В дополнение суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вернувшись в вечернее время с работы, она обнаружила, что на лестничной площадке около счетчика были оторваны провода и отключен индивидуальный прибор учета электроэнергииее <адрес>. Управляющей компанией оставлен в двери акт, согласно которому электроэнергия отключена в связи с имеющейся задолженностью. Также, в акте было указано на необходимость явиться в ООО «ДВ-Союз». Обратившись к начальнику управляющей компании, было предложено оплатить долг по всем имеющимся коммунальным услугам, тогда управляющей компанией будет рассмотрен вопрос о подключении в ее квартиру электроэнергии, при этом долга по услуге «электроэнергия» не было, заранее ее не уведомляли об отключении квартиры от электроэнергии, при отключении счетчика так же не присуствовала. Более пяти лет в квартире отсутствует электроэнергияв связи, с чем ей приходилось кипятить воду, заряжать мобильный телефон на работе, питалась только на работе. Впоследствии для приготовления пищи, была приобретена газовая горелка. Несмотря на то, что она оплачивала электроэнергию согласно квитанциям, электросчетчик ответчиком не подключался, а начисление за электроэнергию управляющая компания продолжала производить по нормативу. С июня 2014 года она перестала оплачивать квитанции по электроэнергии, так как фактически услуга ей не предоставлялась.В 2018 года истица обратилась в «ДВ-Союз» с требованиями произвести перерасчет задолженности, однако ей было отказано, при этом представители управляющей компании ее оскорбляли и унижали. Просила исковые требования с учетом уточнений удовлетворить в полном объеме. На вопросы суда пояснила, что в период с ноября 2016 года показания за электроэнергию выставлялись по нормативу, до этого показания выставлялись по средним показаниям.

В судебном заседании ответчик УК ООО «ДВ-Союз» в лице представителя ФИО3 действующего на основании доверенности с требованиями истицы не согласился в полном объеме, суду пояснил, что согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ в квартире истицы был введен режим ограничения потребления электроэнергии в связи с образовавшейся у истице задолженностьюв размере 170 201,19 рублей. Считает, что в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 ответчику не запрещено ограничивать подачу коммунальной услуги, если есть задолженность по другим видам предоставляемых услуг. Ранее управляющей компанией предпринимались иныемеры по взысканию с истицы задолженности по коммунальным платежам за ранние периоды. ООО «ДВ-Союз» обращался в суд о взыскании задолженности. Просил применить к требованиям истицы срок исковой давности в части требований о перерасчете за период с марта 2014г. по июнь 2014г., в удовлетворении требований отказать в полном объеме. На вопросы суда пояснил, что ранее при обращении истицы в УК перерасчеты были произведены. Истице выставляются счета за электроэнергию по нормативам, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством собственники должны сами устанавливать ИПУ. Поскольку показания счетчика истицей не передавались, расчет выставлялся по нормативам. Считает, что истица самостоятельно должна была установить прибор учета электрической энергии. С просьбой подключить счетчик электроэнергии, отключенный по Акту от ДД.ММ.ГГГГ, истица в УК не обращалась.

В судебном заседании третье лицо ПАО «ДЭК» в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности, суду пояснила, что с декабря 2012 года квитанции за коммунальную услугу «энергоснабжение» по адресу <адрес>113 «ДЭК» не выставляет. Начисленные платы и выставление квитанций, а также сбор денежных средств на основании договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ производит ООО «ДВ-Союз».

Представители ответчика ФИО5, ФИО6 действующие на основании доверенностей в судебное заседание не явились, уведомлялись судом надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика ФИО5, ФИО6

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Начисление платы за электроснабжение собственникам жилых домов производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 354 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 117 указанных Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил).

В силу подпункта "а" пункта 119 Правил исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что исполнитель, оказывающий коммунальные услуги, вправе ограничить, а впоследствии приостановить, предоставление указанных услуг потребителю при наличии у него значительной задолженности по оплате соответствующих услуг, в порядке, установленном вышеуказанными правилами, с обязательным соблюдением процедуры уведомления.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора 6-15-15960 от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>. 39 по <адрес> в <адрес>. На имя истицы открыт лицевой счет №,выставляются платежные документы по оплате коммунальных услуг.

ООО «ДВ-Союз» на основании договора управления № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к договору является управляющей организацией, уполномоченной выполнять функции по управлению, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества ТСЖ «Южный квартал».

Между ОАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт» и ООО «ДВ-Союз» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с которым ООО «ДВ-Союз» является исполнителем по приобретению электрической энергии в необходимом количестве для нужд многоквартирного дома по адресу <адрес>, обязуется обеспечить коммерческий учет потребляемой электрической энергии в МКД и производить расчеты за поставленную электрическую энергию с ОАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт» за фактическое потребление по показаниям общедомового прибора учета. Таким образом,ООО «ДВ-Союз» производит начисление платы и выставление квитанций, а также сбор денежных средств от потребителей самостоятельно и отношения между потребителем и поставщиком электрической энергии данным договором не затрагиваются.

Поскольку ФИО1 является потребителем услуг, оказываемых ответчиком в рамках договора управления многоквартирным домом, в связи с ненадлежащим оказанием услуг по указанному договору, то к правоотношениям, возникшим между сторонами следует применять положения Закона о защите прав потребителей, который регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, пп. "и" п. 34, п. 63 Правил N 354, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

При разрешении данного спора юридически значимыми обстоятельствами являются: установление факта наличия задолженности по оплате за электроэнергию, правомерность действий ответчика и соблюдение процедуры отключения со стороны ответчика.

Из акта о введении ограничения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ составленного представителем управляющей организации жилищного фонда ООО «ДВ-Союз» следует, что по лицевому счету 130117820 в следствие наличия общего долга 170 201,49 рублей подача электроэнергии в <адрес> в <адрес> отключена ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированы показания прибора учета 6074. При этом сведений о том, что до отключения коммунальной услуги в виде подачи электроэнергии истице направлялось уведомление, материалы дела не содержат.

Согласно сведениям МУП <адрес> РКЦ Абонентный отдел № (форма 36) по адресу <адрес>113 на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету ФИО1 числится общая задолженность в размере 398166,82 руб., из которой долг по электроэнергии составляет 39157,41 рублей.

Вместе с тем, в судебном заседании исследованы квитанции об оплате коммунальнойуслуги «электроэнергия» за спорный период, согласно которых на момент введения ограничения режима потребления электрической энергии в квартире истицы (19.03.2014г) задолженности по данному виду услуги не имелось, а напротив имелась переплата за данный вид коммунальной услуги.

Более того, при исследовании представленных истицей квитанций за период с мая 2018г. по июнь 2020г. выставленные ООО «ДВ-Союз» счета оплачиваются истицей регулярно, в полном объеме, задолженности по всем видам коммунальных услуг не имеется.

Управляющей компанией ООО «ДВ-Союз», после фактического отключения в квартире истицы ИПУ, продолжались производиться начисления за потреблённую электроэнергию, выставлялись счета за не потребленную услугу. При этом несанкционированного подключения к электросчетчику управляющей компанией зафиксировано не было, показания прибора учета находятся в установленном на день отключения показателе - 6074.

Несмотря на продолжительное отсутствие электричества в квартире, ФИО1 добросовестно оплачивала счета по начисленным тарифам за данный вид услуги, что не оспаривается сторонами и подтверждается расчетом задолженности по коммунальным платежам по лицевому счету 13011782 за период с марта 2014 по июнь 2020 год. Вместе с тем у ФИО7 имеется задолженность по иным коммунальным платежам за период до 2014г.

В нарушение п. 118 вышеназванных Правил ответчик задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги, не рассчитал, уведомление какой конкретно вид коммунальной услуги будет ограничен в случае неоплаты задолженности не направлял, отключение электроэнергии обусловил погашением задолженности по всем видам коммунальных услуг, что противоречит положениям п. п. 118, 119 Правил.

Доводы представителя ответчика о том, что ООО «ДВ-Союз» не запрещено ограничивать подачу коммунальной услуги, если есть задолженность по другим видам предоставляемых услуг судом не принимаются и расцениваются как нарушение конституционных прав истицы, поскольку в квартире длительное время- более пяти лет отсутствует электричество, при этом задолженности по электроэнергии у истицы перед ответчиком не было и нет в настоящее время. При установлении факта неполной оплаты или неоплаты истцом потребленной электроэнергии, отказе в добровольном порядке произвести оплату задолженности, ответчик вправе использовать иные способы защиты нарушенного права, в частности, обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании соответствующей задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по ограничению предоставления истице коммунальной услуги - электроэнергии являются незаконными, поскольку произведены с нарушением требований Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, и нарушают права истицы как потребителя соответствующей услуг, а потому заявленные требования подлежат удовлетворению.

Однако заслуживают внимания доводы представителя ответчика о применении срока исковой давности о перерасчете платы за электроэнергию за период с марта 2014г. по июнь 2014г.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, указанный истицей период с марта 2014 по июнь 2014 находится в пределах срока исковой давности.

Проверив в судебном заседании расчет истицы по исключению задолженности, суд находит его арифметически верным и подлежащим применению судом, однако с учетом применения срока исковой давности за период с марта 2014г. по июнь 2014г., исключению из общей суммы задолженности по лицевому счету 1301-1782-0 подлежит сумма оплаченной, но не потребленной электрической энергии по <адрес> в <адрес> за период с мая 2018г. по сентябрь 2019 в размере 25569,77 руб., за период с октября 2019г. по июнь 2020г. в сумме 15168,72 руб., итого 40738,49 руб.

Доводы представителя ответчика ФИО3 о том, что у истицы вышел из строя прибор учета и данные неисправности должна истица устранить самостоятельно, суд находит надуманными, поскольку они опровергаются представленным актом о введении ограничения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГг. составленный представителями ООО «ДВ-Союз».

В связи с изложенным, суд находит требования истицы об обязании списать задолженность, произвести перерасчет, подключить квартиру к электрической энергии законными и обоснованными.

В силу положений статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с тем, что действия ООО «ДВ-Союз» по приостановлению подачи электроэнергии являются незаконными, суд в соответствии с положениями статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1, пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" с учетом длительности отключения подачи электроэнергии, отказа с 2018г. выполнить требования потребителя о перерасчете за не потребленную, но оплаченную электроэнергию считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы в счет компенсации морального вреда 30000 руб.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 15000 руб. (30000 руб.: 2).

Рассматривая требования истицы о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг суд находит их законными и обоснованными по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Согласно п. 13 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно соглашения об оказании юридических услуг от 18.10.2019г. ФИО1 и адвокат ФИО8 заключили соглашение, предметом которого является юридическая консультация и составление искового заявления в суд о перерасчете задолженности за электроэнергию к ООО «ДВ-Союз».

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от 18.10.2019г. усматривается, что ФИО1 оплатила по соглашению от 18.10.2019г. 3500 руб.

Принимая во внимание изложенное, суд находит понесенные истицей расходы по заключенному соглашению подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статей 88, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ООО «ДВ-Союз» в бюджет муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1655 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» об обязании списать задолженность, произвести перерасчет, подключении квартиры к электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов -удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» списать задолженность за потребленную электроэнергию с <адрес> в <адрес> за период с мая 2018г. по сентябрь 2019г.

Возложить обязанность наобщество с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» исключить из общей суммы задолженности по лицевому счету 1301-1782-0 сумму оплаченной, но не потребленной электрической энергии по <адрес> в <адрес> за период с мая 2018г. по сентябрь 2019 в размере 25569,77 руб., за период с октября 2019г. по июнь 2020г. в сумме 15168,72 руб., итого 40738,49 руб.

Сумму оплаченной, но не потребленной электрической энергии за период с мая 2018г. по сентябрь 2019 в размере 25569,77 руб., за период с октября 2019г. по июнь 2020г. в сумме 15168,72 руб., всего 40738,49 руб. зачесть в счет погашения имеющейся задолженности по лицевому счету 1301-1782-0.

Возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз»произвести подключение электрической энергии в жилое помещение: <адрес> в <адрес>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» в пользу ФИО1 моральный вред в размере 30000 руб., штраф в размере 15000 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 руб., всего взыскать 48500 (сорок восемь тысяч пятьсот) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз»в доход бюджета муниципального образования <адрес> «<адрес>» государственную пошлину в размере 1655 (Одна тысяча шестьсот пятьдесят пять) руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение суда в части подключения <адрес> в <адрес> к электрической энергии подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья                                А.В. Шкляр

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.08.2020г.