Решение по делу № 2-5/2014 (2-2778/2013;) ~ М-2852/2013 от 25.10.2013

Дело №2-5\14                 29 января 2014г.              Р Е Ш Е Н И Е

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Лимпинской Л.В.

при секретаре Морозовой А.В.

с участием представителя з\лица Чумаковой О.М. по доверенности № от .....

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Филипченко В.А. об оспаривании решения призывной комиссии по г.Березники и Пермской краевой призывной комиссии,

                у с т а н о в и л:

    Филипченко В.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии по г.Березники от ..... о признании годным к военной службе с незначительными ограничениями и призыву на военную службу и решения Пермской краевой призывной комиссии от ..... о признании годным к военной службе. В обосновании заявления указано, что оспариваемые решения незаконны, т.к у заявителя имеются заболевания, препятствующие службе в армии, которые не учтены при принятии оспариваемых решений. В частности, не учтен диагноз «.....», подтвержденный объективными медицинскими документами, наличие которого является препятствием для прохождения воинской службы.

В судебное заседание Филипченко В.А., надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела, не явился.

Представитель военного комиссариата Пермского края Чумакова О.М. возражала против удовлетворения заявления, указав, что законные основания для отмены оспариваемых решений отсутствуют, призывная комиссия Пермского края и призывная комиссия по г.Березники в связи с завершением призыва расформирована, нереализованные оспариваемые решения отменены.

Представители Призывной комиссии г. Березники, Призывной комиссии Пермского края в судебное заседание не явились.

Заслушав пояснения представителя военного комиссариата Пермского края, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    На основании п. «а» ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 28. 03. 1998 года от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные негодными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Вопрос о пригодности граждан к военной службе решается на основании медицинского освидетельствования и медицинского обследования граждан, подлежащих призыву на военную службу.

    Судом установлено, что Филипченко В.А. решением призывной комиссии Пермского края от ..... и решением призывной комиссии г. Березники от ..... был призван на военную службу (л.д.5, 13)

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона РФ № 53-ФЗ от 28.03.1998 г. "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

На территории Пермского края создана Призывная комиссия Пермского края, которая создается на основании распоряжения губернатора Пермского края на период с ..... по ..... и с ..... по ..... текущего года.

В соответствии с п. 21 "Положения о призыве на военную службу граждан РФ", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 г. № 663 по завершении призыва призывная комиссия подводит его итоги и отменяет решения о призыве граждан на военную службу, отмененные призывной комиссией субъекта Российской Федерации или судом, о чем в протоколе заседания призывной комиссии и учетных картах призывников делаются мотивированные записи.

Согласно п. 7 приложения № 33 к приказу Министерства обороны РФ № 400 от 02.10.2007 г. "О мерах по реализации Постановления Правительства РФ от 11.11.2006 г. № 663" по окончании призыва нереализованные решения призывной комиссии о призыве на военную службу отменяются призывной комиссией субъекта Российской Федерации с указанием причин, по которым они не были реализованы. При необходимости выносится новое решение призывной комиссии субъекта Российской Федерации, и в графе 7 на основании служебного письма производится запись по образцу подпункта "б" пункта 5.

Содержащиеся в ст.ст.28, 29 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" нормы, предусматривающие в случае обжалования решения призывной комиссии приостановление выполнение решения призывной комиссии до вступления в законную силу решения суда, направлены на пресечение отправки на военную службу призывника, выражающего несогласие с принятым решением о его призыве, и касаются порядка исполнения решения призывной комиссии, но не препятствуют принятию решения об отмене нереализованного в ходе призыва решения призывной комиссии.

Указанное обстоятельство говорит о том, что оспариваемые решения призывной комиссии от ..... и от ..... не нарушают прав и иных охраняемых законом интересов заявителя, не создают препятствий в осуществлении принадлежащих ему прав, не возлагают на заявителя дополнительных обязанностей.

При новом призыве на заседании призывной комиссии будет рассмотрен вопрос в отношении призывника Филипченко В.А. и будет принято одно из решений, предусмотренных п.1 ст.28 ФЗ РФ от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", с учетом объективных данных о состоянии его здоровья. Заявитель вправе будет представить призывной комиссии иные документы о состоянии своего здоровья.

Исходя из положений ст.258 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Как следует из содержания п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" судья не вправе прекратить производство по делу, если оспариваемое решение, действие (бездействие) уже отменено, но заявитель настаивает на рассмотрении дела по существу и устранении допущенных нарушений его прав и свобод либо препятствий к их осуществлению, поскольку в этом случае должен быть исследован вопрос о том, были ли при этом устранены в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод заявителя, что может быть сделано только при рассмотрении заявления по существу.

Таким образом установлено, что решение призывной комиссией Пермского края от ..... и решение призывной комиссии г.Березники от ..... на сегодняшний день отменены в связи с окончанием осеннего призыва ..... права заявителя не нарушены.

    Учитывая изложенное, суд считает, что основания для удовлетворения заявления Филипченко В.А. отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Заявление Филипченко В.А. об оспаривании решения призывной комиссии по г.Березники и Пермской краевой призывной комиссии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.

    Судья Л.В.Лимпинская