Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-117/2021 от 04.02.2021

46RS0030-01-2021-001550-64

№12-117/27-2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2021 года                             г.Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Токмакова Е.В., рассмотрев жалобу Кудиновой Светланы Владимировны на постановление заместителя главного государственного инспектора Курской области по использованию и охране земель Чебуниной В.М. № 233/167 от 14.01.2021 года о признании Кудиновой Светланы Владимировны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Курской области по использованию и охране земель Чебуниной В.М. № 233/167 от 14.01.2021 года Кудинова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, Кудинова С.В. обратилась в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

Согласно п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 год № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из представленных материалов, административное правонарушение совершено по адресу: Курская область, Пристенский район, пгт Пристень, ул.Советская, д.39, в связи с чем, жалоба подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Пристенский районный суд Курской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Кудиновой Светланы Владимировны на постановление заместителя главного государственного инспектора Курской области по использованию и охране земель Чебуниной В.М. № 233/167 от 14.01.2021 года о признании Кудиновой Светланы Владимировны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, направить по подсудности в Пристенский районный суд Курской области.

Судья: