Решение по делу № 2-93/2017 ~ М-37/2017 от 30.01.2017

Решение

Именем Российской Федерации

п.Бохан                                   21 февраля 2017 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Орноевой Т.А., при секретаре Болдыревой Л.В., с участием истца Протопопова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-93/2017 по иску Протопопова А.Н. к администрации муниципального образования <адрес>, администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

        Протопопов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением о признании за ним права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га, оставшейся после смерти его матери Протопоповой Е.М. в порядке наследования. В обоснование иска указывает, что его мать Протопопова Е.М., <дата> года рождения, работала в колхозе <адрес>, начиная с <дата> по <дата>, в качестве рабочего, а затем была принята <данные изъяты> <адрес> с совхоза <адрес>. В <дата> вышла на пенсию по старости. Проживала в <адрес>. Как работник совхоза была включена в список лиц, имеющих право на земельную долю. Однако по неизвестным ему причинам свидетельство на право собственности <адрес> райкомземом ей не было выдано, и не оформила право собственности на земельную долю. Мать умерла <дата>. Он является единственным наследником. Просит признать право собственности на земельную долю в границах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Истец Протопопов А.Н. свои требования полностью поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, указав суду, что он является единственным наследником после смерти матери, так как его отец, брат и сестра умерли.

Представители ответчиков - администрации МО <адрес> и администрации МО <адрес>, уведомленные надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В письменных заявлениях, направленных суду, указали на отсутствие возражений по заявленным истцом требованиям.

           В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

        Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 9 Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 с изменениями от 11 декабря 1992 года, 03 августа 1998 года, в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02 марта 1992 года № 213, включаются: работники колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). При этом трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным Кодексом Российской Федерации.

Таким образом, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, а также лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий) имели право на бесплатное получение земельной доли в общей долевой собственности.

Во исполнение Указа Президента РФ от 27 октября 1993 г. № 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" в целях удостоверения прав граждан на землю каждому собственнику земельного участка выдавалось свидетельство на право собственности на землю, которое подлежало регистрации в регистрационной (поземельной) книге. Свидетельства подлежали оформлению как на земельный участок, так и на земельную долю (паи).

В соответствии с п.6 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, вменялось в обязанность принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, а местной администрации вменялось в обязанность обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю.

     На основании постановления главы администрации <адрес> № от <дата> «О выдаче свидетельств на право собственности на землю всем землепользователям района», всем приобретшим право на получение земельной доли выдавались свидетельства, однако такое свидетельство Протопопову Н.И. выдано не было.

    Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 1992 г. № 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" к заявке на предоставление земли в ту или иную форму собственности прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно. Включению в них подлежали, в том числе, работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий.

     В целях совершенствования правового регулирования земельных отношений и углубления аграрной реформы далее был принят Указ Президента РФ от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».

На основании вышеуказанных норм в процессе реорганизации земельными долями (паями) наделялись работники колхозов, совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, лица занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий) и временно отсутствующие работники, имеющие право вернуться на прежнее место работы.

    Факт того, что Протопопва Е.М. работала в совхозе <адрес> и являлись пенсионером совхоза, подтверждается трудовой книжкой, согласно которой Протопопова Е.М. работала рабочей в колхозе <адрес>, реорганизованный в совхоз <адрес>. Впоследствии вышла на пенсию.

Во исполнение Указа Президента РФ от 1993 года главой <адрес> было принято постановление № от <дата> о выдаче свидетельств на право собственности всем землепользователям района согласно списку граждан, имеющих земельные доли.

Таким образом, анализируя действующее на тот период законодательства, регулирующего отношения в сфере распредления колхозных и совхозных земель, Протопопова Е.М. была обоснованно включена в списки лиц, имеющих право на получение земельной доли в праве общей долевой собственности бесплатно.

Вместе с тем отсутствие свидетельства на право собственности на землю, не может являться основанием для лишения предоставленного ему права. Не влечет утраты наследодателем приобретенного им права собственности на долю в праве собственности на земельный участок и принятие в последующем нормативных актов, в т.ч. и Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

    Кроме того, согласно Выписке из протокола № общего собрания собственников земельных долей – участников общей долевой собственности от <дата> в счет земельной доли Протопоповой Е.М. выделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.

    В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № Протопопова Е.М. умерла <дата>, о чем составлена запись акта о смерти № <дата>

Поскольку судом установлено, что земельная доля принадлежала Протопоповой Е.М. на законных основаниях, она подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после ее смерти.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о заключении брака <данные изъяты> №, выданного повторно отделом по <адрес> управления службы ЗАГС <адрес> <дата> усматривается, что Протопопов Н.И. и Шишкина Е.М., заключили брак <дата> и после заключения брака жене присвоена фамилия Протопопова.

Истец Протопопов А.Н. приходится сыном Протопопова Н.И. и Протопоповой Е.М., что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> №, выданного <дата>

Частью 1 ст.1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства. Принятие наследства осуществляется передачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

Принятие наследства является фактом, отражающим волю наследника вступить в права владения, пользования и распоряжения имуществом после смерти наследодателя, основываясь на законе или на завещании.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Согласно ч. 2 ст.1151 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Из справки МО <адрес> следует, что на момент смерти Протопопова Е.М. проживала в <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного <дата> нотариусом <адрес> нотариального округа, наследником имущества Протопоповой Е.М., умершей <дата> является ее сын Протопопов Н.И., <дата>, наследственное имущество состоит из права на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, принадлежавшей Протопопову И.Н., умершему <дата>, наследником которого по закону была его мать Протопопова Е.М., умершая <дата>, принявшая, но не оформившая своих наследственных прав.

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником Протопоповой Е.М. является ее сын – Протопопов Н.Н.

В связи с этим у истца, как наследника, возникло право требовать признания за ним права собственности на спорную земельную долю.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

       Исковые требования Протопопова А.Н. - удовлетворить.

     Признать за Протопоповым А.Н., <дата>, уроженцем <адрес>, в порядке наследования право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га, принадлежащую его матери - Протопоповой Е.М., умершей <дата>, в порядке наследования.

    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия.

         Судья                                                                       Орноева Т.А.