Решение по делу № 12-47/2013 от 17.09.2013

                                         РЕШЕНИЕ

г. Мценск                                                                          1 ноября 2013 года

Судья Мценского районного суда Орловской области Ноздрина О.О., рассмотрев жалобу

Рябцева С.Ф. , Дата года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление старшего государственного инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Мценский» от 05.09.2013 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

установил:

Постановлением <...> ОГИБДД МО МВД РФ «<...>» Кузнецова В.Н. от Дата Рябцев С.Ф. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.

Согласно обжалуемому постановлению Дата в <...> на <адрес> водитель Рябцев С.Ф., управляя автомобилем «<...>» гос. номер №, при выполнении маневра левого поворота нарушил п. 8.8. Правил дорожного движения в РФ, не пропустил движущееся в попутном направлении транспортное средство «<...>» гос. номер № под управлением водителя Г.П.Ю. и допустил столкновение.

В жалобе на данное постановление Рябцев С.Ф. указывает, что в дорожно-транспортном происшествии нет его вины, с его стороны не было допущено нарушений Правил дорожного движения РФ, поэтому он был необоснованно привлечен к административной ответственности. По данным основаниям просит отменить постановление старшего <...> ОГИБДД МО МВД РФ «<...>» от Дата и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание Рябцев С.Ф. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял. В судебном заседании Дата он пояснил, что Дата около <...> он на автомобиле «<...>» гос. номер № двигался по <адрес> в сторону <адрес>. Недалеко от перекрестка <адрес> и <адрес> ему позвонили знакомые и попросили приехать к ним. Поэтому он решил развернуться, намереваясь продолжить движение по <адрес> в обратном направлении. Он хотел подать сигнал левого поворота, но по ошибке включил сигнал правого поворота. Однако в течение нескольких секунд он исправился, и заблаговременно подал сигнал левого поворота, а потом на перекрестке <адрес> и <адрес> стал осуществлять маневр разворота. В этот момент произошло столкновение его автомобиля с автомобилем «<...>» гос. номер № под управлением водителя Г.П.Ю., который двигался по <адрес> в сторону <адрес>, и выполнял обгон его автомобиля, в нарушении ПДД РФ, не убедившись в безопасности маневра.

Считает, что он не нарушал правил дорожного движения, в ДТП его вины нет, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Инспектор ОГИБДД МО МВД РФ «<...>» Кузнецов В.Н. в судебном заседании не согласился с доводами жалобы, пояснил, что Рябцевым С.Ф. были нарушены пункты 8.2, 8.5, 8.7, 8.8. Правил дорожного движения в РФ. Исходя из указанных норм ПДД, при выполнении маневра разворота он должен был не создавать помех другим транспортным средствам, движущимся по <адрес> в сторону <адрес>, и уступить дорогу автомобилю Г.П.Ю., что он не сделал. Поэтому в действиях Рябцева С.Ф. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. В момент ДТП Рябцев С.Ф. не отрицал своей вины в совершенном правонарушении, поэтому постановление о привлечении его к административной ответственности было вынесено в порядке ст. 28.6 КоАП РФ.       

Представитель потерпевшего Г.П.Ю. - Ш.А.В. в судебном заседании также не согласился с доводами жалобы, пояснил, что Дата около <...> Г.П.Ю. со своей семьей двигался на автомобиле «<...>» гос. номер № по <адрес> в сторону <адрес>. Перед ним в попутном направлении двигался автомобиль «<...>» гос. номер №. под управлением Рябцева С.Ф. Недалеко от перекрестка <адрес> и <адрес> Рябцева С.Ф. подал сигнал правого поворота, занял крайнее правое положение, и начал поворачивать направо на <адрес>, однако, начав выполнять маневр, неожиданно включил сигнал левого поворота и повернул налево. В этот момент произошло столкновение их транспортных средств. Считает, что Рябцев С.Ф. обоснованно привлечен к административной ответственности, так как с его стороны имеются нарушения ПДД РФ.

Выслушав участников процесса, свидетеля С.В.В., исследовав материалы дела, судья не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса. За данное правонарушение предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что Дата около <...> Рябцев С.Ф., управляя автомобилем «<...>» гос. номер №, двигался по <адрес> в сторону <адрес>. На перекрестке <адрес> и <адрес> Рябцев С.Ф. стал осуществлять маневр разворота, намереваясь продолжить движение по <адрес> в обратном направлении, в сторону <адрес>. При осуществлении разворота произошло столкновение автомобиля Рябцева С.Ф. с автомобилем «<...>» гос. номер № под управлением водителя Г.П.Ю., который двигался по <адрес> в сторону <адрес>.

Эти обстоятельства подтверждаются материалами по факту ДТП, произошедшего Дата (л.д. 6-13), протоколом об административном правонарушении от Дата с объяснениями Рябцева С.Ф. о том, что он согласен с правонарушением (л.д. 6), объяснениями, данными в ходе рассмотрения настоящей жалобы Рябцевым С.Ф., представителем потерпевшего Ш.А.В., инспектором ОГИБДД МО МВД РФ «<...>» Кузнецовым В.Н., видеозаписью с видеорегистратора, установленного в автомобиле потерпевшего Г.П.Ю.

В соответствии с п. 8.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно п. 8.7. Правил дорожного движения, если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Из пояснений в судебном заседании представителя потерпевшего Ш.А.В., инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «<...>» Кузнецова В.Н., показаний свидетеля С.В.В., видеозаписи с видеорегистратора, установленного в автомобиле потерпевшего Г.П.Ю. установлено, что перед осуществлением маневра разворота водитель Рябцев С.Ф. заблаговременно не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, выполнял разворот из крайнего правого положения.

При таких обстоятельствах в силу требований п. 8.7. ПДД РФ он был обязан при выполнении разворота не создавать помех другим транспортным средствам, в частности, уступить дорогу движущемуся в это время в попутном направлении по <адрес> в сторону <адрес> автомобилю «<...>» гос. номер № под управлением водителя Г.П.Ю., что Рябцевым С.Ф. сделано не было.

В связи с этим в действиях Рябцева С.Ф. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и он был обоснованно привлечен к административной ответственности за данное правонарушение.

Доводы, указанные Рябцевым С.Ф. в жалобе, о том, что с его стороны не было допущено нарушений Правил дорожного движения и в его действиях отсутствует состав административно наказуемого деяния, являются несостоятельными, так как опровергается вышеуказанными доказательствами.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ при рассмотрении дела, влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Наказание назначено Рябцеву С.Ф. в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления старшего государственного инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Мценский» от 05.09.2013 года о привлечении Рябцева С.Ф. к административной ответственности не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление <...> ОГИБДД МО МВД РФ «<...>» Кузнецова В.Н. от Дата в отношении Рябцева С.Ф. оставить без изменения, жалобу Рябцева С.Ф. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья                                                                    Ноздрина О.О.