Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1627/2021 ~ М-1486/2021 от 23.07.2021

УИД: 63RS0№-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара      26 октября 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1627/21 по иску Алексеева А.А. к Лукину С.В. о взыскании штрафа по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев А.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Лукина С.В. штраф по договору купли-продажи прицепа к транспортному средству в размере 420 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 400 рублей.

В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи прицепа к транспортному средству, по условиям которого Алексеев А.А. приобретает у Лукина С.В. прицеп <...>, идентификационный номер №. Обратившись <дата> в РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Новокуйбышевску по вопросу изменения регистрации учетных данных в отношении приобретенного прицепа, истцом был получен отказ, поскольку в отношении прицепа вынесено ограничение, в виде запрета на регистрационные действия в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя. Согласно п.5.6 договора продавец несет ответственность, если при обращении покупателя в уполномоченный регистрирующий орган для изменения регистрационных данных о собственнике прицепа в таковом будет отказано по причине имеющихся обременений (арест, залог), а также при вынесении Федеральной службой судебных приставов постановления о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении прицепа, переданного покупателю продавец обязан на основании письменного требования покупателя уплатить штраф в размере 100 % от цены договора. В соответствии с п.4.1 стоимость прицепа составляет 420 000 рублей. <дата> истцом в адрес Лукина С.В. направлена претензия с требованием уплаты штрафа в размере 420 000 рублей, которая до настоящего времени не исполнена. Ссылаясь на изложенное, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В процессе рассмотрения дела к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ОСП Куйбышевского района г. Самары, ИП Юскин А.Р.

В судебное заседание истец Алексеев А.А., представитель истца Рыбникова Е.В., не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Лукин С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку на момент продажи прицепа к транспортному средству никаких запретов на регистрационные действия не было. Судебным приставом-исполнителем ОСП Куйбышевского района г. Самары постановление о запрете на регистрационные действия в отношении прицепа к транспортному средству было вынесено <дата> г., а договор купли-продажи прицепа к транспортному средству заключен <дата>

В судебное заседание представитель третьего лица ОСП Куйбышевского района г. Самары не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ИП Юскин А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между Алексеевым А.А. и Лукиным С.В. был заключен договор купли-продажи прицепа к транспортному средству, по условиям которого Алексеев А.А. приобретает у Лукина С.В. прицеп <...>, идентификационный номер № стоимостью 420 000 рублей.

<дата> вышеуказанный прицеп передан Алексееву А.А., что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

Денежные средства в счет оплаты прицепа переданы Лукину С.В. <дата>. в размере 300 000 рублей, <дата> в размере 50 000 рублей, <дата> в размере 50 000 рублей, <дата> в размере 20 000 рублей, что подтверждается соответствующими расписками.

Таким образом, стороны исполнили свои обязательства по оплате и передаче товара надлежащим образом.

В силу статьи 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

<дата> в отношении прицепа <...>, идентификационный номер № судебным приставом-исполнителем ОСП Куйбышевского района г.Самары объявлен запрет на совершении регистрационных действий в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Лукина С.В.

Как следует из п. 5.6 договора купли-продажи прицепа к транспортному средству от 03.08.2020 продавец несет ответственность, если при обращении покупателя в уполномоченный регистрирующий орган для изменения регистрационных данных о собственнике прицепа в таковом будет отказано по причине имеющихся обременений (арест, залог), а также при вынесении Федеральной службой судебных приставов постановления о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении прицепа, переданного покупателю продавец обязан на основании письменного требования покупателя уплатить штраф в размере 100 % от цены договора.

Согласно п.4.1. стоимость прицепа составляет 420 000 рублей.

<дата> Алексеевым А.А. в адрес Лукина С.В. направлена претензия с требованием уплаты штрафа в размере 420 000 рублей, которая получена Лукиным С.В. <дата> г., и он обязался в срок до <дата> г. оплатить сумму штрафа, до настоящего времени штраф не оплачен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Алексеева А.А. о взыскании с Лукина С.В. штрафа в размере 420 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 7 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Иск Алексеева Андрея Анатольевича удовлетворить.

Взыскать с Лукина С.В, в пользу Алексеева А.А, штраф в размере 420 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 400, а всего 427 400 (четыреста двадцать семь тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2021.

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1627/2021 Куйбышевского районного суда г. Самара.