Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-353/2021 ~ М-232/2021 от 01.03.2021

Дело №2–353/2021г.

26RS0020-01-2021-000530-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское                             13 апреля 2021 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ращупкиной О.С.,

представителя истца Козловой Т.Н. в лице адвоката Зайко Г.А.,

представителя ответчика Кочубеевского Территориального отделения администрации Кочубеевского муниципального округа Гуцан О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Козловой Т.Н. к Кочубеевскому Территориальному отделению администрации Кочубеевского муниципального округа о признании недействительным совершенным под влиянием существенного заблуждения отказа от наследства, с применением последствий недействительности сделки и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Козлова Т.Н. обратилась в суд с иском к Кочубеевскому Территориальному отделению администрации Кочубеевского муниципального округа о признании недействительным совершенным под влиянием существенного заблуждения отказа от наследства, с применением последствий недействительности сделки и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что в декабре 2018 года было обнаружено тело ее сына, точная дата и причина смерти не установлена в виду гнилостных изменений трупа. Предполагаемая дата смерти указана ДД.ММ.ГГГГ. При жизни сын жаловался на финансовые проблемы, из-за которых сильно переживал. После смерти сына она обратилась в нотариальную контору за оформлением наследства, было заведено наследственное дело. Однако, узнав от знакомых сына о якобы имевшихся у сына долгах, из-за которых она может потерять свое единственное жилье, и, опасаясь участи сына, ДД.ММ.ГГГГ она под влиянием существенного заблуждения, подписала отказ от наследства, открывшегося после смерти сына. До настоящего времени, ни к ней, ни к нотариусу никто по вопросу возврата долга ее сыном, не обратился. Отказываясь от наследства, она действовала под влиянием существенного заблуждения, однако, если бы она знала о реальном финансовом положении сына, данную сделку не совершила бы. Считает, что со дня смерти сына - ДД.ММ.ГГГГ, она является правообладателем принадлежащей ему доли в <адрес> по адресу: <адрес>, Кочубеевский, <адрес>. Просит признать недействительным совершенным под влиянием существенного заблуждения ее отказ от наследства, открывшегося после смерти сына, с применением последствий недействительности сделки и признать за нею право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца Козловой Т.Н. в лице адвоката Зайко Г.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Кочубеевского Территориального отделения администрации Кочубеевского муниципального округа Гуцан О.А. исковые требования Козловой Т.Н. признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.

В судебное заседание третье лицо - нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> Ивлева Т.Ф. не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом указав об отсутствии возражений по иску.

В судебное заседание третье лицо – представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причину неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

В судебном заседании свидетель ФИО1, предупрежденная об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, пояснила суду, что с Козловой Т.Н. знакома более 20 лет. Она хорошо знала ее сына – ФИО3. В декабре 2018 года в <адрес> обнаружили труп ФИО3, ходили слухи, что его убили за долги. Ей известно, что в совестной собственности Козловой Т.Н. и ее сына имеется квартира по <адрес> в <адрес>, но Козлова Т.Н. опасаясь, что с неё могут требовать долги сына или убить, от своей доли наследства после смерти сына отказалась.

В судебном заседании свидетель ФИО2, предупрежденная об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, пояснила суду, что она проживает по соседству с Козловой Т.Н. с 2017 года. Ей известно, что сына Козловой Т.Н. убили, при чем, ходили слухи, что его убили за долги. Козлова Т.Н., опасаясь участи сына и претензий к ней, от доли сына в наследстве отказалась.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что Козлова Т.Н. приходилась матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении последнего, серии I-ОЖ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти серии III-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС УЗАГС <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Козлова Т.Н. является инвалидом второй группы инвалидности бессрочно по общему заболеванию, о чем свидетельствует справка МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В собственности Козловой Т.Н. и ее сына ФИО3 имеется <адрес> в <адрес>, по ? доли в праве, что подтверждается договором приватизации жилой площади, кадастровым паспортом помещения и выпиской и ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-002/2021-11087166.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п. 2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно копии наследственного дела к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Козлова Т.Н. является единственным наследником по закону после смерти сына - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Козлова Т.Н. обратилась к нотариусу для оформления наследства, открывшегося после смерти ее сына. На основании заявления Козловой Т.Н. о принятии наследства после смерти сына, заведено наследственное дело. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору поступило заявление Козловой Т.Н. с просьбой не переоформлять наследственное имущество после смерти ее сына, поскольку после его смерти имеются значительные долги ДД.ММ.ГГГГ Козловой Т.Н. было официально оформлено заявление об отказе наследования причитающейся доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО3

В силу ст.166 ГК РФ и ст.167 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским Кодексом в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст.178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Пунктом 21 постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Из анализа вышеприведенных положений материального закона следует, что отказ от наследства по своей сути является односторонней сделкой, которая может быть признана недействительной.

В соответствии со ст.1, ч.3 ст.10 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимости от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Как следует из наследственного дела, основанием к отказу от наследства послужило наличие у наследодателя, по мнению наследника – его матери наличие долговых обязательств.

Суд учитывает преклонный возраст истца, имеющуюся у нее инвалидность, обстоятельства смерти сына, страх и опасение истца за свою жизнь и возможность лишиться единственного жилья, и приходит к выводу о том, что отказ от наследства был совершен Козловой Т.Н. под влиянием существенного заблуждения, и Козловой Т.Н., если бы знала о действительном положении дел, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы отказ от наследства, открывшегося после смерти сына, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их объективными и достоверными в части существенного заблуждения Козловой Т.Н. относительно ее отказа от наследства в виду внушительных денежных обязательств у ее сына, что лишало последнюю разумно и объективно действовать при отказе от наследства.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, а также учитывая вступление истцом в наследство, открывшееся после смерти ее сына, в установленные законом сроки, требования Козловой Т.Н. о признании недействительным совершенным под влиянием существенного заблуждения отказа от наследства, с применением последствий недействительности сделки и признании за нею права собственности на недвижимое имущество – <адрес> в <адрес>, в порядке наследования, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Козловой Т.Н. к Кочубеевскому территориальному отделу администрации Кочубеевского муниципального округа <адрес> о признании недействительным совершенным под влиянием существенного заблуждения отказа от наследства, с применением последствий недействительности сделки и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать отказ Козловой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от наследства, совершенный ее ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под влиянием существенного заблуждения, недействительным, с применением последствий недействительности сделки.

Включить в состав наследственного имущества – ? долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью 33 кв.м, с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Козловой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью 33 кв.м, с кадастровым номером №.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности Козловой Т.Н. на недвижимое имущество - ? долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью 33 кв.м, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Мотивированное решение по гражданскому делу изготовлено 20 апреля 2021 года.

Судья                                     И.А. Шереметьева

Дело №2–353/2021г.

26RS0020-01-2021-000530-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

с. Кочубеевское                             13 апреля 2021 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ращупкиной О.С.,

представителя истца Козловой Т.Н. в лице адвоката Зайко Г.А.,

представителя ответчика Кочубеевского Территориального отделения администрации Кочубеевского муниципального округа Гуцан О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Козловой Т.Н. к Кочубеевскому Территориальному отделению администрации Кочубеевского муниципального округа о признании недействительным совершенным под влиянием существенного заблуждения отказа от наследства, с применением последствий недействительности сделки и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Козловой Т.Н. к Кочубеевскому территориальному отделу администрации Кочубеевского муниципального округа <адрес> о признании недействительным совершенным под влиянием существенного заблуждения отказа от наследства, с применением последствий недействительности сделки и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать отказ Козловой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от наследства, совершенный ее ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под влиянием существенного заблуждения, недействительным, с применением последствий недействительности сделки.

Включить в состав наследственного имущества – ? долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью 33 кв.м, с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Козловой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью 33 кв.м, с кадастровым номером №.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности Козловой Т.Н. на недвижимое имущество - ? долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью 33 кв.м, с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

С мотивированным решением по гражданскому делу стороны могут ознакомиться 20 апреля 2021 года в кабинете № 33 Кочубеевского районного суда Ставропольского края.

Судья                                     И.А. Шереметьева