Решение по делу № 2-1280/2018 ~ м-958/2018 от 25.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1280/18 по иску Огородниковой Елены Сергеевны к Маркову Сергею Ивановичу, Марковой Юлии Викторовне, Маркову Андрею Сергеевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО10, об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Огородникова Е.С., изменив исковые требования, обратилась в суд с иском к Маркову С.И., Марковой Ю.В., Маркову А.С., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО11 в котором просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: <адрес> следующим образом: Огородникова Е.С. оплачивает <данные изъяты> долю за себя, Марков С.И. оплачивает <данные изъяты> долю за себя, Маркова Ю.В. оплачивает <данные изъяты> долю за себя, Марков А.С. оплачивает <данные изъяты> доли за себя и за несовершеннолетнюю дочь ФИО12 от начисленной и подлежащей оплате суммы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, помимо неё зарегистрированы и проживают: Марков С.И., Маркова Ю.В., Марков А.С., ФИО13. На протяжении длительного периода времени ответчики не оплачивают коммунальные услуги и расходы по содержанию и ремонту жилого помещения, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Огородникова Е.С. явилась, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики Марков С.И., Маркова Ю.В. в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме, поскольку согласны с определением порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в размере по <данные изъяты> доли каждым от суммы, указанной в квитанциях на оплату ЖКУ. Последствия признания исковых требований, установленные частью 3 ст.173 ГПК РФ, судом ответчикам Маркову С.И., Марковой Ю.В. разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанными ими заявлениями и подписями в протоколе судебного заседания.

Ответчик Марков А.С. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, поскольку согласен с определением порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> доли от суммы, указанной в квитанциях на оплату ЖКУ. Последствия признания исковых требований, установленные частью 3 ст.173 ГПК РФ, судом ответчику Маркову А.С. разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным им заявлением и подписью в протоколе судебного заседания.

Представитель третьего лица – МУП «Управление домами» Панферова К.Ю., действующая на основании доверенности (л.д.28), в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.

Выслушав стороны, представителя третьего лица - МУП «Управление домами» Панферову К.Ю., изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска, выраженное ответчиками в их заявлениях и занесенное в протокол судебного заседания, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным определить раздельное взимание платы за жилое помещение и коммунальные услуги, установив его следующим образом: Огородникова Е.С. оплачивает <данные изъяты> долю за себя, Марков С.И. оплачивает <данные изъяты> долю за себя, Маркова Ю.В. оплачивает <данные изъяты> долю за себя, Марков А.С. оплачивает <данные изъяты> доли за себя и за несовершеннолетнюю дочь ФИО14. от начисленной и подлежащей оплате суммы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░15, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░16, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░