Приговор по делу № 1-170/2015 от 04.03.2015

Дело №1-170/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2015 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Евпаторийского городского суда Лантратовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Шабаевой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Евпатория Плаксина А.К.,

защитника – адвоката Мельник С.А., представившего удостоверение №459, ордер №80,

подсудимого Правдикова В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование среднее, холостого, невоеннообязанного, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, заведомо зная, что амфетамин является наркотическим средством, запрещенным с свободном обороте, ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, более точное время в ходе дознания не установлено, возле урны, расположенной у входа в аптеку <данные изъяты> перекрестке <адрес>, на земле заметил полимерный пакетик, подняв и осмотрев который обнаружил в нем вещество в порошкообразном состоянии, розового цвета, тем самым незаконно приобрел и стал хранить его при себе с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ точное время дознанием не установлено, работниками ОБПСНОН ОУР ОМВД России по <адрес>, был задержан ФИО2 у которого при проведении личного досмотра из носка надетого на левую ногу был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество розового цвета со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. представленное на экспертизу вещество массой <данные изъяты>. содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, наркотические средства МДМА и хлофенилипиперазин, включеные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. Общий вес изъятого у ФИО2 наркотического средства составляет <данные изъяты> г., что является согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228,228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации» значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом установлено, что действия ФИО2 были умышленными, направленными на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. ФИО2 достоверно зная, что психотропное вещество амфетамин является наркотическим средством запрещенным в обороте на территории РФ, умышленно приобрел наркотическое средство, путем подбирания с земли полимерного пакетика с наркотическим веществом, после стал хранить его при себе без цели сбыта.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому суд учитывает, что в соответствии с положениями ст.61,63 УК РФ обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Кроме этого при решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести;

- данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, в совершении преступления раскаялся, ранее не судим.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, отсутствие смягчающие и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2, наказание в виде штрафа.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64, ч.3 ст.68 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотические средства хранящиеся в Централизованной камере хранения МВД РФ по <адрес> в <адрес> по квитанции № – необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства хранящиеся в Централизованной камере хранения МВД РФ по <адрес> в <адрес> по квитанции № –уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Крым с подачей жалобы через Евпаторийский городской суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья А.И.Лантратова