Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-831/2023 ~ М-4272/2022 от 26.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2023 года                                                  г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никоновой И.П.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику предоставлен кредит на сумму 586 939 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретения транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ Vesta, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова серебристый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества №1735066-ФЗ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается кредитным договором, историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 286 551,26 руб. Согласно заключения от ДД.ММ.ГГГГ произведенного независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ Vesta, 2019 года выпуска, идентификационный номер № составляет 380 000 руб. ПАО РОСБАНК считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из заключения об оценке. В настоящее время залоговый автомобиль арестован и находится на хранении на стоянке у Банка, что подтверждается актом о наложении ареста на имущество и актом приема-передачи транспортного средства на хранение от ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество путем присуждения в натуре, а именно автомобиля, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО РОСБАНК.

Ссылаясь на изложенное, с учетом уточненных требований истец просил взыскать с ответчика в свою пользу суммы задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 551,26 руб., обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля ВАЗ Vesta, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова серебристый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору №№-Ф от ДД.ММ.ГГГГ по рыночной стоимости в размере 380 000 руб., установленной в соответствии с заключением об оценки от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по госпошлине в сумме 12 065,51 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки не уведомил.

Третье лицо ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при которых кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требован: залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику предоставлен кредит на сумму 586 939 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретения транспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля ВАЗ Vesta, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова серебристый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества №1735066-ФЗ.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается кредитным договором, историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 286 551,26 руб.

Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком на момент вынесения решения суда не представлено.

Согласно заключения от ДД.ММ.ГГГГ произведенного независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ Vesta, 2019 года выпуска, идентификационный номер № составляет 380 000 руб.

ПАО РОСБАНК просит принять в качестве начальной продажной стоимости заложенного имущества сумму, определенную в отчете об оценке.

В настоящее время залоговый автомобиль арестован и находится на хранении на стоянке у Банка, что подтверждается актом о наложении ареста на имущество и актом приема-передачи транспортного средства на хранение от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа начальника РЭО ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на автомобиль ВАЗ Vesta, 2019 года выпуска, идентификационный номер № в настоящее время зарегистрировано на имя ФИО1

Из ответа нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уведомление о залоге транспортного средства автомобиля ВАЗ Vesta, 2019 года выпуска, идентификационный номер № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, действующим законодательством не установлена обязанность суда определить начальную продажную стоимость движимого имущества, являющегося предметом залога, а, напротив, содержат отсылку на реализацию имущества с публичных торгов в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

При этом суд учитывает, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007№-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 12 065,51 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Росбанк» (ИНН 7730060164) к ФИО1 (паспорт 3611 466441) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 551,26 руб., расходы по госпошлине в сумме 12 065,51 руб.

Обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля ВАЗ Vesta, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова серебристый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору №№-Ф от ДД.ММ.ГГГГ по рыночной стоимости в размере 380 000 руб., установленной в соответствии с заключением об оценки от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   подпись                                                  И.П. Никонова

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья

Помощник судьи