Решение по делу № 2-4221/2019 от 12.04.2019

КОПИЯ

Дело №

УИД: 24RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года                                                                                      <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Вещиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 584611,17 руб. и госпошлину в размере 9046 руб.

Требования мотивированы тем, что 16.06.2017 года Банк заключил с ответчиком кредитный договор №21328174, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 522045 руб. с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 24,9% годовых.

В соответствие с решением единственного акционера банка № 01/16 от 25.01.2016 года полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными».

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки требование не исполнено.

На 17.08.2018 года размер задолженности составляет 584611,17 руб., в том числе: задолженность по процентам 68607,25 руб., задолженность по основному долгу 503681,83 руб., задолженность по неустойкам 4722,09 руб., задолженность по комиссиям 7600 руб., задолженность по страховкам – 0,00 руб.

По результатам рассмотрения дела судом 10.01.2019 вынесено заочное решение, которое по заявлению ответчика, определение от 12.04.2019 отменено, рассмотрение дела назначено на 06.06.2019 в 12-00 часов.

В судебное заседание истец ПАО «Почта Банк» представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Трубин Р.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по известным суду адресам, о причинах неявки не сообщил.

Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С целью извещения о времени и месте рассмотрения дела ответчику были направлены извещения заказным письмом с уведомлением по месту ее жительства.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа ответчика по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

     Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

                В судебном заседании установлено, что 16.06.2017 года между ОАО «Лето банк» (в настоящее время ПАО «Почта Банк») и Трубиным Р.М. заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 522045 руб. Процентная ставка по кредиту составила 24,90% годовых, количество платежей – 60, размер платежа 15312 руб. в месяц.

                Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский Кредит», Тарифах по предоставлению потребительских кредитов «Адресный».

                В соответствии с п. 1.7 Общих условий клиент обязуется возвратить банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах.

                В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, Банк, в соответствии с условиями договора, направил заемщику заключительное требование о полном погашении задолженности по кредитному договору в сумме 584611,17 руб. в срок до 16.05.2018. В установленный срок требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно выписке по счету и расчету истца задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на 21.08.2018 года размер задолженности составляет 584611,17 руб., в том числе: задолженность по процентам 68607,25 руб., задолженность по основному долгу 503681,83 руб., задолженность по неустойкам 4722,09 руб., задолженность по комиссиям 7600 руб., задолженность по страховкам – 0,00 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и арифметически верным.

Доказательств обратного суду со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Однако, с учетом положений ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью заявленной ответственности последствиям нарушения обязательства (в сравнении со ставкой рефинансирования ЦБ РФ), а также учитывая период просрочки, размер задолженности по неустойкам следует уменьшить до 1000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 68607,25 + 503681,83 + 1000 + 7600 = 580889,08 руб.

            Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит в пользу истца взыскание госпошлины в сумме 9046 руб., т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 580 889 рублей 08 копеек, в том числе: 503681 рубль 83 копейки задолженности по основному долгу, 68 607 рублей 25 копеек задолженности по процентам, 1000 – задолженности по неустойке, 7600 задолженности по комиссиям.

Взыскать с ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 9046 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2019 года

Председательствующий:                                               Е.В. Бобылева

Подписано судьей. Копия верна.